18.03.2024 08:29 # 1375900
Дюна это не Гарри Поттер и не Властелин колец, для экранизации такого специфического произведения сборы отличные, плюс высочайшие оценки от зрителей, что говорит о потенциальной выносливости. 800 млн. соберет, возможно больше. Фильм зрителям нравится. А Дисней Джона Картера с треском провалил.

16.03.2024 13:38 # 1375716
Лучше сожалеть о том, что попытался и не вышло, чем о том что не решился. Снайдер бесстрашен.

16.03.2024 13:36 # 1375715
Рассвет мертвецов, 300, Хранители - отличные; Человек из стали, Бэтмен против Супермена, Лига справедливости - хорошие; Легенды ночных стражей, Запрещенный прием - спорные; Армия мертвецов плохой, но есть клевые моменты; Мятежная Луна и скорее всего все режиссерские версии - ужасен. С таким резюме Снайдер вполне имеет право считаться хорошим режиссером, который скатился. Фанаты на пустом месте не появятся, он их честно заслужил.

15.03.2024 14:30 # 1375609
Первая делалась под контролем Снайдера, он же выписал своего второго режиссера на постановку, сиквелом уже рулила сама Пэтти, результат все видели. ДиСи посыпалась ровно с уходом Снайдера, под его контролем все фильмы исправно собирали кассу, несмотря на критику, как капитана ушли, киновселенную начало штормить и она затонула. Будем надеяться у Ганна все получится.

14.03.2024 22:39 # 1375526
Сперва прочитал, как "сбежал из тюрьмы"

14.03.2024 20:16 # 1375498
То, как вы себе эту сцену представили в фантазии: подводящие к жтому сцены, монтаж, аудиоряд и то, как это будет смотреться в реале в фильме: разные вещи, сам не раз так прокалывался.

14.03.2024 20:09 # 1375495
У Белоснежки и охотника, Призрака в доспехах были крутые трейлеры, но фильмы не очень, да и вообще очень много плохих фильмов типа Отряда самоубийц, Макс Пэйна, Повелителя стихий, Пастыря, Гнева Титанов, к ним смонтировали крутые трейлеры, беда лишь в том, что все лучшее мы увидели в роликах.

14.03.2024 20:04 # 1375494
Не факт, что сборы не обрушатся и не остановятся на 90 миллионов.

14.03.2024 20:03 # 1375493
Но насмотренный человек легко распознает плохой фильм, т.к. наметанный глаз улавливает суть по трейлеру и видит, где сцены в фильме не работают и сделаны для понтов и трейлера, плюс качество прошлых работ Сандерса о многом говорит: стильная картинка и унылое повествование.

14.03.2024 19:56 # 1375488
Ворон Пройаса культовый не только в 90-х, он культовый до сих пор, т.е. его до сих пор обсуждают, с ним сравнивают, делают к нему отсылки. Биллу Скарсгарду сравнений никак не избежать с Брэндоном Ли и не в пользу нового, а учитывая Белоснежку и Призрака, Ворон будет такой же красивой оберткой без начинки. Заметьте: у Ворона три сиквела, их даже в расчет не берут, но в Интернете то и дело разбирают фильм 1994 года.

14.03.2024 19:49 # 1375477
У Эспиносы есть отличный Шальные деньги и неплохие Код доступа "Кейптаун" и Живое, не знаю то ли он совсем не конфликтует с продюсерами и иногда снимает по тем сценариям, что дают (Номер 44, Морбиус), либо их на самом деле двое? В любом случае, сравнение с Сандерса, у которого все два фильма и скорее всего третий -стильные пустышки с неровным Эспинозой некорректное, у второго иногда получалось хорошее кино.

14.03.2024 18:57 # 1375462
Хороший вопрос, для своего года и бюджета отлично смотрится, особенно открывающая сцена, сцена на кладбище в финале, да сам фильм хорош, как и Брендон Ли.

14.03.2024 18:56 # 1375461
Может оригинал 1994 и устарел, но он стал культовым и там есть до сих пор пробирающие сцены под отличную муз.дорожку. Поэтому первый фильм до сих пор пересматривают, делают ему оммажи, заимствуют визуальные приемы. Ремейк же, по трейлеру, какая-то попса.

13.03.2024 22:17 # 1375356
Нет, за язык без костей в пьяном угаре, но это было в 2010-2015, в 2016 Гибсона простили и даже номинировали на Оскар. Только ролей нормальных уже не предлагают, как и Деппу.

13.03.2024 19:26 # 1375293
У него еще Ласт оф Ас, Фантастическая четверка, Мандалорец - очень плотный график

13.03.2024 19:23 # 1375292
После По соображениям совести вполне реабилитировался, но так ничего и не снял за прошедшие 8 лет.

13.03.2024 19:22 # 1375290
Я про режиссерские работы, фильм раз в 10 лет - это очень мало.

13.03.2024 19:20 # 1375289
Я про художественные полнометражные работы. До Титаника Кэмерон снимал в режиме Нолана: новый фильм каждые 2-3 года. Документалки не в счет, его личное дело, но Кэмерон интересен, как режиссер художественного кино.

13.03.2024 14:44 # 1375260
Неважно о чем будет следующий фильм (все равно посмотрим), главное, чтобы Нолан снимал в прежнем режиме - новый фильм каждые 2-3 года, а не исчез на 10-12 лет, как Кэмерон или Гибсон.

10.03.2024 16:04 # 1374236
Ну так они пошли ему на встречу и выпустили эксклюзивно в кинотеатры Довод, который не отбился. А предложить за Оппенгеймера те условия, что выдвинули Юниверсал Ворнеры были не в состоянии, т.к. успех Оппенгеймера был неочевиден.