21.03.2023 05:58 # 182094
Перечитай что я ниже написал, не позорься, фанат.

21.03.2023 05:56 # 182093
Ещё раз повторяю, сынок, хранители культовые именно роман, а не снайдеровская подделка на него.

21.03.2023 05:55 # 182091
А я и не повторюсь, не мелкие, убита вся суть оригинала, роман извращен, а фанатики кушают, потому-что Снайдер. Может все-таки мне надо говорить чтоб кто-то не позорился? Безусловно.

21.03.2023 05:46 # 182090
На самом деле тебе пора дружить в логикой начинать. Комната от Вайсо тоже получается шедевр. А паршивую лигу снайдера обсуждают только из-за того что произошёл инцидент. И да, иди по изучай что такое кинодраматургия, что такое темпо ритм, и прочее, того и глядишь, поймёшь что лига не более чем проходной фильм, который непомерно раздут и ужасно поставлен.

21.03.2023 05:40 # 1321116
+

20.03.2023 22:28 # 182086
Отличный горько сладкий конец. Хочу продолжение, даже в формате мульт сериала.

20.03.2023 18:06 # 182061
Да, это провал.

20.03.2023 17:09 # 182054
На данный момент 470 млн в мире.

20.03.2023 17:03 # 182053
Второй тоже.

20.03.2023 11:04 # 182033
Никогда такого не было.

20.03.2023 10:29 # 182024
Начал пересматривать, аот это кинище, первый сезон заплом отлетел.

20.03.2023 10:25 # 182023
А я себя не оправдываю, я то живу в реальном мире.

20.03.2023 10:21 # 182020
Ну ты внушай себе это это, розовые пони тоже реальны кстати.

20.03.2023 10:19 # 182019
И это тоже мимо, сынок. Я лишь скинул то чем хранители снайдера являются на самом деле. Этот фильм никогда не будет относиться в шедеврам, потому-что он наплевательски относится к оригинальному по праву культовому роману.

20.03.2023 10:16 # 182018
Мимо кассы.

20.03.2023 09:52 # 182004
Ты языком чешешь попусту, дорогой. Все верно, большинство и есть дилетанты, всегда так было. Добро пожаловать в реальный мир. Так что лучше задуматься тебе.

20.03.2023 09:48 # 182000
Шедевр - говорят фанаты снайдера у себя в палате.

20.03.2023 09:48 # 181998
Ну и плюс ещё берем в расчёт паршивую режиссуру о который уже не раз было сказало и получаем тупое **вно тупого **вна, затянутое пафосное и полностью плюющее на оригинал.

20.03.2023 09:40 # 181997
"Хранители чуть ли не полностью были сатирой на любую страну тех времён и на основные события прошлого века, центральный сюжет вообще на втором плане находится. И забавно то, что Мур задумывал все так, чтобы это невозможно было экранизировать. Он об этом говорил. То есть любая экранизация заведомо провальная.



Вывод: Оригинал: высмеивает суть героев и их способности; высмеивает пафос и эджи контент.



Фильм: возводит способности героев в абсолют; показывает пафосную историю и эджи контент. Фильм хочет быть Хранителями, но в итоге становится тем, что оригинальный комикс высмеивал."

20.03.2023 09:38 # 181996
Цитирую.



"В хранителях много ошибок, которые понаделывал Снайдер. Не зря создатель комикса Алан Мур бомбил от его киноадаптации. Мур в оригинале переосмысливает саму суть супергероев, он их высмеивает. Люди в трико, которые спасают мир - это же бред. В оригинале персонажи - обычные люди, которые ни на что не способны (только Манхэттен был супером); в фильме каждый из них - мастер кулачного боя, которые руками в слоу-мо ломают кости. Снайдеру экшончик нужен, без этого никак. Концовка с гигантским осьминогом пришельцем вносила в оригинал чувство не серьёзности, которое высмеивало привычный пафос злодеев. В фильме же супер серьёзный план, всем планам план. Проблема Снайдера еще в том, что хронометраж его подкачал. Невозможно в один фильм уместить то, что вложили в оригинал. "