20.03.2023 10:25 # 182023
А я себя не оправдываю, я то живу в реальном мире.

20.03.2023 10:21 # 182020
Ну ты внушай себе это это, розовые пони тоже реальны кстати.

20.03.2023 10:19 # 182019
И это тоже мимо, сынок. Я лишь скинул то чем хранители снайдера являются на самом деле. Этот фильм никогда не будет относиться в шедеврам, потому-что он наплевательски относится к оригинальному по праву культовому роману.

20.03.2023 10:16 # 182018
Мимо кассы.

20.03.2023 09:52 # 182004
Ты языком чешешь попусту, дорогой. Все верно, большинство и есть дилетанты, всегда так было. Добро пожаловать в реальный мир. Так что лучше задуматься тебе.

20.03.2023 09:48 # 182000
Шедевр - говорят фанаты снайдера у себя в палате.

20.03.2023 09:48 # 181998
Ну и плюс ещё берем в расчёт паршивую режиссуру о который уже не раз было сказало и получаем тупое **вно тупого **вна, затянутое пафосное и полностью плюющее на оригинал.

20.03.2023 09:40 # 181997
"Хранители чуть ли не полностью были сатирой на любую страну тех времён и на основные события прошлого века, центральный сюжет вообще на втором плане находится. И забавно то, что Мур задумывал все так, чтобы это невозможно было экранизировать. Он об этом говорил. То есть любая экранизация заведомо провальная.



Вывод: Оригинал: высмеивает суть героев и их способности; высмеивает пафос и эджи контент.



Фильм: возводит способности героев в абсолют; показывает пафосную историю и эджи контент. Фильм хочет быть Хранителями, но в итоге становится тем, что оригинальный комикс высмеивал."

20.03.2023 09:38 # 181996
Цитирую.



"В хранителях много ошибок, которые понаделывал Снайдер. Не зря создатель комикса Алан Мур бомбил от его киноадаптации. Мур в оригинале переосмысливает саму суть супергероев, он их высмеивает. Люди в трико, которые спасают мир - это же бред. В оригинале персонажи - обычные люди, которые ни на что не способны (только Манхэттен был супером); в фильме каждый из них - мастер кулачного боя, которые руками в слоу-мо ломают кости. Снайдеру экшончик нужен, без этого никак. Концовка с гигантским осьминогом пришельцем вносила в оригинал чувство не серьёзности, которое высмеивало привычный пафос злодеев. В фильме же супер серьёзный план, всем планам план. Проблема Снайдера еще в том, что хронометраж его подкачал. Невозможно в один фильм уместить то, что вложили в оригинал. "

20.03.2023 09:33 # 181995
Хренители это почти что швах которые заслуженно провалился в прокате, а все почему?

20.03.2023 08:58 # 181991
Да, который взрастил фанатиков дилетантов на свой век.

20.03.2023 08:57 # 181989
Потому-что фильм шляпа.

20.03.2023 08:49 # 1321046
Видимо я перегнул по поведу 300 млн, тут есть вероятность что и 200 по итогу не будет. Ахпха.

19.03.2023 13:04 # 1320943
Даже немецкий чернокожий актёр сказал по этому поводу если кратко, то все такие движения, мусорные и сделаны ради повестки.

18.03.2023 20:58 # 181894
Я как-то практиковал такое, правда побега не было, но было весело :D

18.03.2023 20:30 # 1320883
Прогулка по крайней мере нормальный фильм у отличии этого ничтожного фильма.

18.03.2023 20:28 # 1320882
Я не про это. Я имею ввиду то что скорее всего Ганн шазама дропнет, после провальной критики и сборов.

18.03.2023 20:27 # 1320881
У шазама оценивается от 125.

18.03.2023 18:12 # 1320863
При бюджете он 125 млн, это первое. Второе, стриминг фильму не поможет.

18.03.2023 13:45 # 1320808
Не только, есть ещё полностью кошмарные, не единожды тест показы с пересъемками вплодь с другим финалом, если не ошибаюсь). Будет конечно забавно, когда фильм выйдет хуже первой части и зрители ему занесут денег. Фраза - а почему рот в *****?!? Станет безусловном истиной к большинству зрителей.