17.09.2021 06:08 # 1232667
Ну тут по факту.

17.09.2021 06:06 # 1232666
Лучше вырвать из контекста, а потом ходить и искать Ваниш.

17.09.2021 06:05 # 1232665
Дак это давно так, все боевики на друг друга походу и многие другие фильмы, но гении по типу darknet, не читатели.

17.09.2021 05:44 # 1232662
Ну теперь ему предстоит надеть колпак после того как он снял убогую дюну с деревянным Шаламе.

16.09.2021 20:14 # 150547
Картинка сама по себе такая.

16.09.2021 20:13 # 1232588
Не надо тут бред писать, там сказано иначе.

16.09.2021 16:08 # 1232556
Типичный блокбастер, ничего более.

16.09.2021 15:54 # 150544
Ага.

16.09.2021 15:49 # 1232553
Ну еще у фильма убогий цветокор. Зачем Вильнев выбрал что-то серого подобия снайдера, не ясно.

16.09.2021 15:41 # 1232552
Ну вот с этим.



"Технически фильм безупречен. Что пейзажи, что футуристическая техника, что операторская работа, что боевые сцены, что нарисованные животные, что тяжёлая музыка, не отпускающая тебя не на минуту."



Безупречных фильмов нет и дюна в том числе тоже. Боевые сцены на среднем уровне, хореография оставляет желать лучшего. А вот музыка как всегда проходная. Ибо Циммер.



За рецензию 8.

16.09.2021 15:34 # 1232550
Чтоб лечь спать. По крайней мере бегущий именно это и предлагал.

16.09.2021 14:40 # 150540
Ну то что я обладаю даром прорицания, это факт, спасибо что подметил).

16.09.2021 14:38 # 150539
Где там масштаб? Где там глубина? Это когда медленно смотрит в кадре?

16.09.2021 14:37 # 1232539
Это не рекомендуется смотреть.

16.09.2021 14:28 # 150536
Ну сценарию всё-равно поминки нужны, а чамалету золотая малина.

16.09.2021 14:21 # 150534
Ахахаха.

16.09.2021 14:21 # 150533
Ну масштаба там ноль.

16.09.2021 14:10 # 150529
Худший фильм Вильнева)?

16.09.2021 14:02 # 150526
И что дальше? Одну десятку явно можно выкинуть). Сходи и составь свое мнение о фильме).

16.09.2021 13:58 # 150525
Извини, но это так не работает. Это называется превдятость. Пиши рецензию, не отвлекайся. Молодец.