11.05.2022 07:15 # 1276880Ну что тут сказать. Увы, но фильм стал жертвой монтажных ножниц, ему не хватает минут 15-20-ти. Из-за этого пострадал сценарий и третий акт кажется слижком сумбурным. Собственно это главная претензия.
В остальном, это динамичный, стильный блокбастер, красивый визуально, который уже с самого начала садит тебя на американские горки и не отпускает вплоть до титров. Благо что это все-таки сольник про Доктора, а не балаган из кучи камео и фансервиса. Бенедикт конечно играет, как надо, он главный герой ленты и его персонаж имеет рост и меняется в конце данной арки. Олсен хороша, совращенная желанием Ванда в некоторых эпизодах наводит крипоту. Весь главный актёрский состав постарался, не вызвала претензий Америка Чавес, та сцена про которую писали вообще никак не портит фильм.
И слава богу что взяли Сэма Рейми, без него фильм бы не получился. Словом, его почерк ясно виден весь фильм. Что не может не радовать.
Фильм немного хуже первой части, но всё-же отличный блокбастер.
7,5/10.
10.05.2022 14:23 # 1276769"До глубины грехопадения Стрэнджа дотянуться в принципе невозможно))"
Какие забавные выдумки. Мне сейчас перечислить объективно более худшие фильмы по комиксам или не стоит? Вопрос риторический.
Фильм "Бронкская история"