Пользователь: Dienn
Ранг в комментариях: Зам. Главы Киноакадемии (7457 комментариев)
Ранг в форуме: Зам. Главы Киноакадемии (526 постов)
Дата регистрации: 13.11.2017
Последний раз заходил на сайт: 17.03.2025 01:04
Пол: жен.
Родился: 4 декабря
Регион: Москва
О себе: some say i`m funny
комментарии (7457)
Награды пользователя
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Dienn

13.01.2020 15:39 # 1130596
Я имею в виду не тех, кто вообще не посмотрел, а тех, кто, например, посмотрел обзор до просмотра фильма, а потом составил свое мнение и поставил оценку.
13.01.2020 15:30 # 1130569
Чем больше народу, тем веселей! :)

Я просто не совсем понимаю логику, ну любит человек обзорчики смотреть, и что, его мнение и оценка становятся менее качественными?
13.01.2020 15:22 # 1130550
Аааааа, так это была просто любопытная ремарка :) Извиняюсь, что не признала)
13.01.2020 15:14 # 1130541
Ладно, допустим, что вся эта серая однородная масса посмотревших обзор/прочитавших рецензию сразу начнут руководствоваться теми же критериями для оценки и акцентировать внимание на тех же моментах (хотя, например, сравнивать версию Росомахи из мультика с версией из фильмов, это бред сивой кобылы, но ладно). НЕ смотревшие обзор/ НЕ читавшие рецензию могут это также сделать в силу определенных причин. И что? Как отсеивать одних от других? Первых вычислять и клеймить, потому что они хуже вторых?
13.01.2020 15:01 # 1130521
Эммм...Не совсем улавливаю логику упоминания БэдКомедиана и ИП в одном предложении))
13.01.2020 14:57 # 1130516
Чем я это доказала? :) Я, в отличие от Вас, говорю только за свои ощущения и тенденции, которые я за собой наблюдала. Ни мое мнение по этому вопросу, ни Ваше не может являться аксиомой.

В каждой рецензии/обзоре делается на чем-то акцент - на сюжете, персонажах, эффектах и т.д., и это абсолютно нормально, так как обозреватель должен обосновать свою позицию по фильму. Если даже я даю оценку фильму самостоятельно, я буду основываться на этих же элементах. В приведенном Вами примере, если я при просмотре фильма "Морбиус" буду сравнивать главного героя с его мультсериальной версией, которую я ранее смотрела, я буду это делать и без указки обзорщика (сорри, так устроен человеческий мозг), а если не смотрела, то не буду, т.к. мне этот мультсериал будет до фени.
13.01.2020 14:35 # 1130493
Я вроде все понятно написала :)
13.01.2020 14:33 # 1130492
Зависит от человека, не нужно грести всех под одну гребенку. Я, например, достаточно часто смотрю обзоры фильмов, по поводу которых сомневаюсь смотреть или нет. И так же часто бывает, что при выходе с сеанса я даю этим фильмам совершенно другую оценку, например, как было с недавними "Кошками". Все индивидуально.
13.01.2020 14:25 # 1130486
Несмотря на всю внутреннюю боль после просмотра последнего сезона соглашусь, что весь сериал в целом не заслуживает звания худшего. Все-таки он стал огромным прорывом и событием в свое время, и открыл двери тому же "Ведьмаку".
13.01.2020 13:36 # 1130469
В этом и есть особое искусство - узнавать чужое мнение, принимать во внимание и формировать свое. И это относится к любому обзору/рецензии. Понятно, что у всякого более-менее популярного обзорщика/критика будет группа хомячков, поддерживающая его во всем и считающая его мнение истиной в первой инстанции. Но есть фильмы по типу "Бабушки...", где просмотр всей киноленты или обзора Бэда вовсе не обязателен, там все понятно по трейлеру или даже по картинке к заголовку данной статьи. Да и что делать, если никто такие фильмы смотреть не будет, и оценки ставить, соответственно, тоже? Будет стоять только пара оценок 10/10 от ботоводов продюсеров картины?
13.01.2020 13:03 # 1130448
Причем тут фанаты. Никто не запрещает смотреть его обзоры и при этом иметь свое мнение. Но при этом, среди его обзоров есть спорные фильмы (например, "Движение вверх") и есть откровенный шлак, на который не хочется тратить 1.5-2 часа своей жизни.
13.01.2020 12:57 # 1130445
"Эверест" я не смотрела (детей нет, резона в кино идти нет), но по кадрам и трейлеру выглядит как примитивный, но добрый мульт для детишек дошкольного возраста. "Птицы" же рассчитаны на гораздо более взрослую аудиторию, но при этом сюжет туп до невозможности.
13.01.2020 12:50 # 1130437
Так многие же видели обзор БэдКомедиана :) Там по отдельным выдержкам все более чем ясно.
13.01.2020 11:35 # 1130341
И худший анимационный проект - "Тайная жизнь домашних животных 2" - серьезно? Когда среди номинантов есть Angry Birds 2?
13.01.2020 11:33 # 1130340
Особенно это относится к ЗВ и ИП.
11.01.2020 18:47 # 1129741
Оо так странно
10.01.2020 22:58 # 1129579
Оо разве у нас не было раньше его проката? Отчетливо помню, как уже смотрела этот фильм.
10.01.2020 18:15 # 1129463
Так ковать железо надо, пока горячо :)
10.01.2020 15:10 # 122659
Почему? Популярный персонаж, интересная история, да и первый фильм в прокате окупился.
10.01.2020 14:20 # 122657
Я думаю, что в случае успеха сиквела не исключено и продолжение данной серии, как сейчас планируется сделать с новой версией Эркюля Пуаро в исполнении Кеннета Браны.


Главные материалы сайта:

17.03.2025 06:49
Падение в мире незначительное, но сумма тем не менее маленькая

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27408
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.03.2025 04:19
С определённого момента вроде как нельзя стало добавлять...

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27408
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.03.2025 04:17
Ударение на слово "было".

16.03.2025 23:45
Добавьте тогда фильм Путь рыцаря новый)

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26494
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.03.2025 23:29
Если Киностудия будет похожа на Франшизу, буду рада.

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26494
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.03.2025 23:28
Классная сатира, просто бомба))) Жаль, что закрыли

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76135
16.03.2025 23:20
Отличный детский фильм. Не так давно вышел, но абсолютно без нелепой современной повестки, про дружбу, любовь, взаимопомощь. Даже в ОСД уже это все принесено ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8407
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2025 23:11
Насчет миллиардов для сиквела сейчас все сильно призадумаются и насчет надобности трех фильмов по одной книжке)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24251
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2025 22:44
Чувствую миллиарды рублей для сиквела и новые патриотические радости

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8710
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.03.2025 22:29
Ну почему же, праздник то Ирладский, так что очередной глумеж над колонией

Лауреат премии Оскар
Миссис Минивер
Год выхода: 1942
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Грир Гарсон, Уолтер Пиджон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Всем любителям неторопливых камерных драм могу смело посоветовать ознакомиться с фильмом
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Рэйчел Зеглер раскритиковала Дональда Трампа и его сторонников и извинилась за это
Награждения
Наши рекорды