Пользователь: Dienn
Ранг в комментариях: Зам. Главы Киноакадемии (7456 комментариев)
Ранг в форуме: Зам. Главы Киноакадемии (526 постов)
Дата регистрации: 13.11.2017
Последний раз заходил на сайт: 14.03.2025 16:43
Пол: жен.
Родился: 4 декабря
Регион: Москва
О себе: some say i`m funny
комментарии (7456)
Награды пользователя
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Dienn

13.01.2020 15:30 # 1130569
Чем больше народу, тем веселей! :)

Я просто не совсем понимаю логику, ну любит человек обзорчики смотреть, и что, его мнение и оценка становятся менее качественными?
13.01.2020 15:22 # 1130550
Аааааа, так это была просто любопытная ремарка :) Извиняюсь, что не признала)
13.01.2020 15:14 # 1130541
Ладно, допустим, что вся эта серая однородная масса посмотревших обзор/прочитавших рецензию сразу начнут руководствоваться теми же критериями для оценки и акцентировать внимание на тех же моментах (хотя, например, сравнивать версию Росомахи из мультика с версией из фильмов, это бред сивой кобылы, но ладно). НЕ смотревшие обзор/ НЕ читавшие рецензию могут это также сделать в силу определенных причин. И что? Как отсеивать одних от других? Первых вычислять и клеймить, потому что они хуже вторых?
13.01.2020 15:01 # 1130521
Эммм...Не совсем улавливаю логику упоминания БэдКомедиана и ИП в одном предложении))
13.01.2020 14:57 # 1130516
Чем я это доказала? :) Я, в отличие от Вас, говорю только за свои ощущения и тенденции, которые я за собой наблюдала. Ни мое мнение по этому вопросу, ни Ваше не может являться аксиомой.

В каждой рецензии/обзоре делается на чем-то акцент - на сюжете, персонажах, эффектах и т.д., и это абсолютно нормально, так как обозреватель должен обосновать свою позицию по фильму. Если даже я даю оценку фильму самостоятельно, я буду основываться на этих же элементах. В приведенном Вами примере, если я при просмотре фильма "Морбиус" буду сравнивать главного героя с его мультсериальной версией, которую я ранее смотрела, я буду это делать и без указки обзорщика (сорри, так устроен человеческий мозг), а если не смотрела, то не буду, т.к. мне этот мультсериал будет до фени.
13.01.2020 14:35 # 1130493
Я вроде все понятно написала :)
13.01.2020 14:33 # 1130492
Зависит от человека, не нужно грести всех под одну гребенку. Я, например, достаточно часто смотрю обзоры фильмов, по поводу которых сомневаюсь смотреть или нет. И так же часто бывает, что при выходе с сеанса я даю этим фильмам совершенно другую оценку, например, как было с недавними "Кошками". Все индивидуально.
13.01.2020 14:25 # 1130486
Несмотря на всю внутреннюю боль после просмотра последнего сезона соглашусь, что весь сериал в целом не заслуживает звания худшего. Все-таки он стал огромным прорывом и событием в свое время, и открыл двери тому же "Ведьмаку".
13.01.2020 13:36 # 1130469
В этом и есть особое искусство - узнавать чужое мнение, принимать во внимание и формировать свое. И это относится к любому обзору/рецензии. Понятно, что у всякого более-менее популярного обзорщика/критика будет группа хомячков, поддерживающая его во всем и считающая его мнение истиной в первой инстанции. Но есть фильмы по типу "Бабушки...", где просмотр всей киноленты или обзора Бэда вовсе не обязателен, там все понятно по трейлеру или даже по картинке к заголовку данной статьи. Да и что делать, если никто такие фильмы смотреть не будет, и оценки ставить, соответственно, тоже? Будет стоять только пара оценок 10/10 от ботоводов продюсеров картины?
13.01.2020 13:03 # 1130448
Причем тут фанаты. Никто не запрещает смотреть его обзоры и при этом иметь свое мнение. Но при этом, среди его обзоров есть спорные фильмы (например, "Движение вверх") и есть откровенный шлак, на который не хочется тратить 1.5-2 часа своей жизни.
13.01.2020 12:57 # 1130445
"Эверест" я не смотрела (детей нет, резона в кино идти нет), но по кадрам и трейлеру выглядит как примитивный, но добрый мульт для детишек дошкольного возраста. "Птицы" же рассчитаны на гораздо более взрослую аудиторию, но при этом сюжет туп до невозможности.
13.01.2020 12:50 # 1130437
Так многие же видели обзор БэдКомедиана :) Там по отдельным выдержкам все более чем ясно.
13.01.2020 11:35 # 1130341
И худший анимационный проект - "Тайная жизнь домашних животных 2" - серьезно? Когда среди номинантов есть Angry Birds 2?
13.01.2020 11:33 # 1130340
Особенно это относится к ЗВ и ИП.
11.01.2020 18:47 # 1129741
Оо так странно
10.01.2020 22:58 # 1129579
Оо разве у нас не было раньше его проката? Отчетливо помню, как уже смотрела этот фильм.
10.01.2020 18:15 # 1129463
Так ковать железо надо, пока горячо :)
10.01.2020 15:10 # 122659
Почему? Популярный персонаж, интересная история, да и первый фильм в прокате окупился.
10.01.2020 14:20 # 122657
Я думаю, что в случае успеха сиквела не исключено и продолжение данной серии, как сейчас планируется сделать с новой версией Эркюля Пуаро в исполнении Кеннета Браны.
10.01.2020 13:07 # 1129277
Остается надеяться, что сиквел не станет от этого "кастрированным" и не ограничится тупым повторением фишек первой части.


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:35
Ну значит чуйка ушла в середине 90х


  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:31
Теперь яснее, почему тела в доме валялись некоторое время

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76119

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76119
15.03.2025 10:30
Будем надеяться, что Бломкэмп снимет нормальную версию, которая именно по произведению:) Фильм Верховена был хорош, но это не "Звездный десант" Хайнлайна

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:28
Верховен не чуял молодых талантов. Чего только стоит актриса из Шоугерлс

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:22
Ну первая половина еще около-середняковая была, но во второй до конца уже поломалась лента. Вселенная в общем крайне нелепая и скучная. Руссо пытаются ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9753
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.03.2025 10:12
В такие моменты веришь во вселенскую справедливость в этом мире!

Лауреат премии Оскар
Артист
Год выхода: 2011
Страна: Франция
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Награждения
Наши рекорды