19.01.2023 12:27 # 1311555
Просто мы говорим об авторском кино или кино, которое рассчитано на широкую аудиторию?

Кино, рассчитанное на широкую аудиторию, у нас довольно специфическое (мне, например, сложно представить, почему Европе должна быть интересна история из "Сердца Пармы") и очень часто довольного среднего качества.

Почему студии не продвигают авторское кино? Потому что вероятнее всего продвижение обойдется дороже чем денежный выхлоп от этого. Почему Роскино не продвигает? Скорее всего потому что им просто все равно.

19.01.2023 12:10 # 1311553
Есть вероятность, что и за рубежом наши фильмы не особо кому-то интересны) Ну если только в Азии

19.01.2023 11:55 # 177241
А "Паразиты"? "Лунный свет"? У них разве какая-то большая аудитория была?

19.01.2023 11:54 # 177240
А кто тогда должен брать Оскар за лучший фильм? Сиквел "Аватара"? "Черная пантера"? Реальность такова, "громкие" фильмы зачастую не обладают тем качеством, которое бы позволяло претендовать на такую награду. Есть исключения в виде "Джокера" и "Властелина Колец", к примеру, но если их нет в последние годы, то что уж тут поделать.

19.01.2023 08:21 # 177221
Я буду :)

18.01.2023 20:46 # 1311505
Спасибо)

18.01.2023 17:30 # 1311435
Фух, ну хорошо)

18.01.2023 17:18 # 177190
Ради Страхова, пожалуй, посмотрю.

18.01.2023 17:16 # 1311429
Так, есть вопрос по части голосования. Перед каждой категорией указано: "Поставьте свою оценку по 10-бальной шкале каждому номинанту в этой номинации". А если какие-то проекты из списка не смотрел вообще? Пустое окошко оставлять, все корректно в таком случае засчитается?

18.01.2023 14:22 # 1311407
Да. Не нравится мне

18.01.2023 13:21 # 1311393
Я имела в виду третий сезон, остальные два я и так посмотрела)

18.01.2023 11:30 # 1311350
Все равно смотреть не буду.

18.01.2023 11:30 # 1311349
В первой части сюжет был еще очень даже неплох - довольно простой, крепко сбитый, динамичный. В сиквеле же повествование просто расползается по швам и превращается в какую-то тягомотину с редкими проблесками в виде неплохих сцен.

18.01.2023 09:51 # 1311337
У Эванджелин еще стрижка довольно неудачная

18.01.2023 09:50 # 1311336
А Пфайффер? Ведь тоже не узнать!))

18.01.2023 09:31 # 1311334
Посмотрим. Хотелось бы верить в лучшее конечно (но, как говорится, готовиться надо к худшему).

18.01.2023 09:29 # 1311332
А что плохого в сравнениях и проведении аналогий? Этот фильм же не в вакууме существует. Многие проекты сравнивают друг с другом, вспомнить только сиквел Доктора Стрэнджа и "Все везде и сразу". При просмотре сиквела "Аватара" у меня возникла четкая ассоциация с подходом Марвел последних лет "больше зрелищности, а на сюжет можно подзабить", я об этом написала и не вижу в этом ничего крамольного. Кто с этим не согласен - ваше право.

17.01.2023 22:11 # 1311264
Ну как минимум потому, что хочется верить, что он прежде всего творческий человек, который ставит перед собой цель создать серию качественных фильмов, рассказывающих интересную историю и транслирующих важные и нужные мысли, а не просто пытается денег срубить побольше. И да, я знаю подход некоторых пользователей портала к этому вопросу, но я аналогию с Марвелом не просто так здесь провела.

17.01.2023 22:01 # 1311258
Ну хотелось бы все-таки на основании конечного продукта выводы делать) Где-то видела, что вроде как со 2 февраля будут показы в России (ну и в сети соответственно), так что наверное рискну и подожду)

17.01.2023 17:42 # 1311157
А по "Киту" как голосовать? :((