19.01.2023 23:57 # 177369
Нее, я в этом плане пас, и так считаю достижением, что я его досмотрела не уснув при этом :)

19.01.2023 23:43 # 177367
Дикий трэш в не самом хорошем смысле этого слова. Похвалить можно разве что чрезвычайную изобретательность и отличную работу над визуальной частью при таком скромном бюджете, а также игру актеров. Но постоянное мельтешение и отсутствие внятной сюжетной линии, увы, не позволили мне проникнуться данным фильмом. Короче, очень на любителя (которым я в ходе просмотра не стала).

19.01.2023 19:26 # 1311593
Ой, что-то я совсем забыла про этот фильм

19.01.2023 16:30 # 1311586
Спасибо :)

Ну вот меня вроде, тьфу-тьфу, не заклеймили))

19.01.2023 16:28 # 1311585
И зачем отзыв продублирован в виде рецензии?)

19.01.2023 16:21 # 177320
Скажите это тем фильмам, которые сразу после выхода с треском провалились, были обруганы зрителями и критиками, а с годами стали культовыми :)

19.01.2023 16:07 # 177317
Наличие/отсутствие потенциала - это очень субъективное суждение. Про буст вообще будет понятно только после победы.

19.01.2023 15:40 # 177314
Ну вот :) Поэтому пусть лучше награды привлекают внимание к малоизвестным массовому зрителю проектам)

19.01.2023 15:23 # 177306
Оскар хочет :)

19.01.2023 15:23 # 1311579
Фильм, на который вероятнее всего при любом раскладе выльется ушат помоев - либо от сторонников "Покидая Неверленд", либо от фанатов Джексона.

19.01.2023 15:18 # 177303
Ну такие фильмы редко статуэтку за лучший фильм берут. Самый очевидный пример - Властелин колец, но там огромная фанбаза, культовое литературное произведение и невероятный масштаб проекта. Мне кажется академики просто боятся возможных обвинений в преференциях "попкорновому" кино.

19.01.2023 15:12 # 177300
Вот большой плюсик вам от меня ;)

19.01.2023 15:12 # 177298
Окей, замените в моем комментарии "любителя боевиков" на "массового зрителя", смысл не изменится)

19.01.2023 15:08 # 177296
А зачем популярным фильмам награды вообще?) Думаете тот же Файги ночами не может спать из-за того, что у его фильмов нет Оскара?)

"Банши" будет нужен тому, на кого он нацелен, той аудитории, которую он смог зацепить. Нельзя нравиться всем. Я вот тоже не всех лауреатов Оскара помню (да и не смотрела многие картины) и что, значит они недостойны награды?

А есть вообще фильмы, ценность которых в заглавной актерской работе. И актеры получают Оскары за такие фильмы совершенно заслуженно.

19.01.2023 14:19 # 177273
Любители боевиков, если они посмотрели "Залечь на дно в Брюгге", на "Банши" точно не пойдут :)

19.01.2023 14:16 # 177272
Вы просто нужный вайб не поймали ;)

19.01.2023 14:15 # 177271
Ну недавно такая победа была - "Зеленая книга"

19.01.2023 14:14 # 177270
Им надо посмотреть "Треугольник печали")))

19.01.2023 13:42 # 177260
Зрители боевиков не тупые, трейлеры они в состоянии посмотреть. Зачем им идти на "Банши", чистейшую драму, если они знают, что там Фаррелл будет играть не Пингвина, и не Коуча.

19.01.2023 13:37 # 177259
Да не лукавьте, на "Паразитов" обратили внимание аккурат перед Оскаром, ну и после триумфального взятия главной статуэтки все разумеется побежали его смотреть :)

И "Артист" не сказать, что очень популярен.

На самом деле у Оскара всегда были периоды, когда награды брали не самые известные и популярные фильмы. И не вижу в этом ничего плохого. Наоборот, это повод не только знакомиться с фильмами "на слуху", но и копать глубже, иногда это приводит к очень приятным открытиям.

Вот на "Землю кочевников" кстати зря гоните. Я тот человек, который смотрел этот фильм и в кино, и потом пару раз дома. Очень умиротворяющее зрелище, настраивающее на правильные мысли.