19.01.2023 15:23 # 177306
Оскар хочет :)

19.01.2023 15:23 # 1311579
Фильм, на который вероятнее всего при любом раскладе выльется ушат помоев - либо от сторонников "Покидая Неверленд", либо от фанатов Джексона.

19.01.2023 15:18 # 177303
Ну такие фильмы редко статуэтку за лучший фильм берут. Самый очевидный пример - Властелин колец, но там огромная фанбаза, культовое литературное произведение и невероятный масштаб проекта. Мне кажется академики просто боятся возможных обвинений в преференциях "попкорновому" кино.

19.01.2023 15:12 # 177300
Вот большой плюсик вам от меня ;)

19.01.2023 15:12 # 177298
Окей, замените в моем комментарии "любителя боевиков" на "массового зрителя", смысл не изменится)

19.01.2023 15:08 # 177296
А зачем популярным фильмам награды вообще?) Думаете тот же Файги ночами не может спать из-за того, что у его фильмов нет Оскара?)

"Банши" будет нужен тому, на кого он нацелен, той аудитории, которую он смог зацепить. Нельзя нравиться всем. Я вот тоже не всех лауреатов Оскара помню (да и не смотрела многие картины) и что, значит они недостойны награды?

А есть вообще фильмы, ценность которых в заглавной актерской работе. И актеры получают Оскары за такие фильмы совершенно заслуженно.

19.01.2023 14:19 # 177273
Любители боевиков, если они посмотрели "Залечь на дно в Брюгге", на "Банши" точно не пойдут :)

19.01.2023 14:16 # 177272
Вы просто нужный вайб не поймали ;)

19.01.2023 14:15 # 177271
Ну недавно такая победа была - "Зеленая книга"

19.01.2023 14:14 # 177270
Им надо посмотреть "Треугольник печали")))

19.01.2023 13:42 # 177260
Зрители боевиков не тупые, трейлеры они в состоянии посмотреть. Зачем им идти на "Банши", чистейшую драму, если они знают, что там Фаррелл будет играть не Пингвина, и не Коуча.

19.01.2023 13:37 # 177259
Да не лукавьте, на "Паразитов" обратили внимание аккурат перед Оскаром, ну и после триумфального взятия главной статуэтки все разумеется побежали его смотреть :)

И "Артист" не сказать, что очень популярен.

На самом деле у Оскара всегда были периоды, когда награды брали не самые известные и популярные фильмы. И не вижу в этом ничего плохого. Наоборот, это повод не только знакомиться с фильмами "на слуху", но и копать глубже, иногда это приводит к очень приятным открытиям.

Вот на "Землю кочевников" кстати зря гоните. Я тот человек, который смотрел этот фильм и в кино, и потом пару раз дома. Очень умиротворяющее зрелище, настраивающее на правильные мысли.

19.01.2023 13:28 # 177257
"Топ Ган: Мэверик" я не смотрела, поэтому про него сказать ничего не могу. Просто не вижу проблемы в победе фильма, у которого аудитория не такая большая, "Банши Инишерина", например.

19.01.2023 13:20 # 1311562
Ради денег что только не опубликуют.

19.01.2023 13:18 # 1311561
Да ладно? Новый антагонист?

19.01.2023 12:27 # 1311555
Просто мы говорим об авторском кино или кино, которое рассчитано на широкую аудиторию?

Кино, рассчитанное на широкую аудиторию, у нас довольно специфическое (мне, например, сложно представить, почему Европе должна быть интересна история из "Сердца Пармы") и очень часто довольного среднего качества.

Почему студии не продвигают авторское кино? Потому что вероятнее всего продвижение обойдется дороже чем денежный выхлоп от этого. Почему Роскино не продвигает? Скорее всего потому что им просто все равно.

19.01.2023 12:10 # 1311553
Есть вероятность, что и за рубежом наши фильмы не особо кому-то интересны) Ну если только в Азии

19.01.2023 11:55 # 177241
А "Паразиты"? "Лунный свет"? У них разве какая-то большая аудитория была?

19.01.2023 11:54 # 177240
А кто тогда должен брать Оскар за лучший фильм? Сиквел "Аватара"? "Черная пантера"? Реальность такова, "громкие" фильмы зачастую не обладают тем качеством, которое бы позволяло претендовать на такую награду. Есть исключения в виде "Джокера" и "Властелина Колец", к примеру, но если их нет в последние годы, то что уж тут поделать.

19.01.2023 08:21 # 177221
Я буду :)