15.05.2023 14:14 # 185885
Квилл должен :)

15.05.2023 12:39 # 185880
Слишком сильная аналогия с Кангом прежде всего.

По части игры сложно сказать, ибо это очень тесно связано с косяками прочтения персонажа. Истерики выглядели (или были сыграны) крайне нелепо. Ну и на мой вкус Эволюционер мог выглядеть более устрашающе и внушающе, но тут уж кому как больше нравится.

15.05.2023 12:24 # 185874
Потому что есть за что.

15.05.2023 12:24 # 185873
А вот злодей мог выйти на порядок лучше. Ведь если подумать, то он моментами выглядит даже страшнее Таноса - с таким равнодушием и легкостью уничтожать миллионы жизней как "неудавшийся проект", ставить жуткие эксперименты, стараясь изменить саму природу. Но на выходе мы имеем какую-то неуравновешенную истеричку и манией величия и одержимостью одним енотом. Крайне неудачное прочтение персонажа и крайне неудачный каст.

15.05.2023 12:11 # 185871
Отдельное уважение Ганну за продвижение темы защиты животных в гораздо более трогательном и куда менее пафосном ключе, чем это было у Кэмерона.

15.05.2023 12:02 # 185870
А вы, оказывается, хитрец, господин Ганн. Ведь сделать центровой, связующей темой фильма душещипательную линию бедных зверюшек, от которой у самого заправского циника защемит сердце и прольется скупая слеза - то еще читерство. Именно эта сюжетная ветка, крайне грамотно вплетенная во все нити повествования, буквально держит на своих плечах весь фильм. Ведь зрелище в остатке выглядит довольно стандартно - внутренние конфликты героев разрешаются за пару диалогов, финальная развязка кажется слегка притянутой за уши, взаимодействия уже не так забавляют как, например, в первой части, да и уровень юмора за прошедшие годы значительно просел.

Но все же можно однозначно сказать, что это лучший фильм от Марвел за последнее время. И если оценивать данный фильм в целом, а не отдельные его компоненты, то он при всех недочетах представляет собой вполне достойный продукт, как в сюжетном, так и в визуальном плане, не вызывающий ощущения дикого кринжа или чувства бездарно потраченного времени.

06.05.2023 10:19 # 1328091
Фух, а то я уже переживать начала.

06.05.2023 00:09 # 185227
Опять же - если школьник интересуется данной темой, он с большой долей вероятностью сам пойдет на фильм и сделает какие угодно анализы. Принудиловки (да еще и в ущерб предметам, действительно входящим в школьную программу) быть не должно.

06.05.2023 00:05 # 185226
Космонавтика, насколько я знаю, к школьной программе никаким боком не относится.

05.05.2023 23:34 # 185224
Нам в школьные годы как-то показывали фильм «Мальчик в полосатой пижаме». Вот только это было исключительно по желанию.

05.05.2023 23:32 # 185223
Тест на знание оригинального произведения, не более.

И вы видите разницу между фильмом-экранизацией литературного произведения и фильмом, который является полнейшим вымыслом, не имеющим под собой абсолютно никакой основы и не относящийся ни к одному школьному предмету?

05.05.2023 23:27 # 1328062
Еще раз - мне, как зрителю, незнакомому с первоисточником, по большей части все равно, что там было искажено :)

Если уж пошла речь о ВК, то приведу в пример недавний сериал от Амазон. Разумеется, поскольку я знакома с лором этой вселенной, меня раздражает отсебятина сценаристов. Но! Сериал мне не нравится даже не из-за этого, а из-за того, что он туп, нелогичен и попросту скучен по больше части.

05.05.2023 23:07 # 185220
Просмотр фильма к учебе напрямую не относится.

05.05.2023 23:05 # 185219
Ваши пассажи все еще никак не относятся к фильму «Вызов».

05.05.2023 22:01 # 185211
Опять же - причем тут любимчики какие-то?

05.05.2023 22:01 # 185210
Причем тут шеренга и принудительное посещение киносеанса?

05.05.2023 21:39 # 185198
Не видела, но наслышана, увы.

05.05.2023 21:31 # 185196
Ответственность за что? За то чтобы под угрозой выговора или чего похлеще пинками загонять школьников на просмотр?

05.05.2023 17:29 # 185167
К сожалению, этим похоже можно оправдать что угодно…

05.05.2023 15:49 # 185161
Детей в этом возрасте рассмешит что угодно :))