24.02.2023 15:02 # 180517
А я не говорю, что она обязательно хорошая. Мне также не нравится ее поведение на протяжении фильма. Тут есть две точки зрения - матери, которая говорит, что она исчадие ада, и отца, который видел ее размышления и чувства, изложенные на бумаге пару лет назад, и верит, что в глубине души она добрая и чуткая. С одной стороны - пессимист, с другой - оптимист. Вы можете занять любую сторону, как зритель. Я вот хочу быть на стороне Чарли, потому что, во-первых, она косвенно помогла парню-проповеднику разобраться в отношениях со своей семьей, а, во-вторых, девочке очевидно не наплевать на своего отца, как бы она об этом вслух ни кричала, это видно по финальной сцене.

24.02.2023 14:24 # 180505
> фильм средний

> фильм никчемный

Вы уж определитесь :)

24.02.2023 14:22 # 180504
Я не верю никому в этой истории. Потому что все в этой истории - поломанные обстоятельствами люди, которым нужна психологическая помощь. Слабые люди (но не тупые, как вы изволили выразиться).

Отец слаб, потому что не нашел в себе силы после смерти возлюбленного вырваться из депрессии и бороться за дочь. Мать слаба, потому что после ухода мужа погрузилась в ту же депрессию, и выбрала по итогу бутылку, а не дочь, оправдав себя тем, что она плохая. Девочка слаба, потому что выбирает подростковый гнев и обиды на все человечество (но ей простительно, такой возраст).

24.02.2023 14:17 # 180502
Ок, на IMDb зрительский рейтинг 7,9 :))

Я, кстати, обычно не апеллирую к зрительским оценкам/оценкам критиков при формировании собственного мнения по фильму, т.к. придерживаюсь позиции "каждому свое". Но раз уж вы подняли эту тему...)

24.02.2023 14:11 # 180499
Он призывает бывшую жену и мать девочки не махать рукой на дочь, типа она ужасный и конченый человек (отличное материнское поведение, кстати, ничего не скажешь), а дать ей шанс и поверить в лучшее в своем ребенке, несмотря на все ее подростковые закидоны. Потому что мать ее единственный близкий человек.

А в чем он должен разбираться? Он делает, что может в своей ситуации. Совершенно очевидно, что время семейной психотерапии давно прошло, дочь выслушивать его нравоучения не будет.

24.02.2023 14:06 # 180498
Это и есть особенность восприятия. На ком-то работает, на ком-то нет. На мне сработало, на вас с друзьями - нет, бывает.

Для меня постановка нормальная. Не выдающаяся, но нормальная. Конечно, главные лавры тут уходят актерам, без них фильм бы развалился.

Оценка от критиков на томатах 65 %, а от зрителей при этом 91% :)) Значит, постановка все-таки кому-то зашла)

24.02.2023 13:49 # 180495
И про слепой оптимизм - а что еще остается человеку, который умирает? Дочь - единственный крючок, за который он цепляется до самого конца, он в финале сам об этом говорит. Ему отчаянно хочется верить в то, что она станет/стала прекрасным человеком, потому что это единственное, на что ему остается надеяться.

24.02.2023 13:45 # 180494
Тут уже вопрос восприятия. Мне реакции и поведение героев фальшивыми вовсе не показались.

Касательно парня Чарли - а зачем он здесь нужен в качестве флэшбеков/действующего персонажа? Его присутствие исключительно в виде фотографии и пустой комнаты как раз усиливает эффект от внутренней боли Чарли. Да любое упоминание о возлюбленном вызывает у него боль, будь то обычное упоминание в разговоре или фотография, а вы его хотите заставить заходиться в мучительных флэшбеках.

24.02.2023 13:37 # 1317651
Остается открытым вопрос с правами.

24.02.2023 13:01 # 1317648
Амазон вам в помощь))

24.02.2023 11:54 # 1317629
Так речь идет о экранизации каких-то произведений Толкиена (каких? соответствующие права имеются?) или о создании полностью вымышленных историй с персонажами, на которых у Ворнеров приобретены права?

При всем уважении к Джексону и его трилогии, мне кажется его запал по отношению к этой вселенной несколько поугас уже. Вот если бы ему «Сильмариллион» дали (который он вроде как давно хотел экранизировать), тогда другое дело.

24.02.2023 11:46 # 180482
А в чем связь персонажей и режиссера? Вопросы тогда должны быть к сценаристу и сценарию, т.е. к самой пьесе и ее автору.

24.02.2023 11:19 # 1317614
«По мотивам произведения «Властелин Колец» - то есть лютую отсебятину какую-то? Лавры Амазона не дают покоя?

24.02.2023 11:14 # 180480
Субтитры вам в помощь

24.02.2023 11:14 # 180479
Есть многоголосая озвучка, я именно ее имела в виду.

24.02.2023 01:22 # 180468
Ну а что, не пустыми же клеточки в игровой номинации на премии в конце года оставлять ;)

23.02.2023 23:12 # 180466
Сильный фильм. Всех без исключения действующих лиц безумно жаль, потерянные, блуждающие в темноте люди, в разной степени изломанные жизненными обстоятельствами.

Главное в этом фильме - однозначно актерские работы, все они просто прекрасны. Если бы их не было, то фильм просто потонул еще до середины хронометража. Фрейзер играет вообще просто на разрыв, пропуская каждую эмоцию своего персонажа через себя. Мой однозначный фаворит на оскаровскую статуэтку, перфоманса лучше в этом году я не видела. Финальная сцена с дочерью просто душераздирающая.

Правда тема с религией показалась все же несколько чужеродной и недораскрытой. Но это, как я понимаю, уже претензии к первоисточнику.



P.S. Смотреть обязательно в оригинале, дубляж бессовестно «съедает» все интонации Фрейзера и его игру голосом.

23.02.2023 20:25 # 1317548
А сколько подобных предупреждений нужно? Если один раз действительно можно назвать совпадением или форс-мажором, но два и более - уже закономерность, как по мне.
Каждый случай нужно оценивать отдельно. В целом, я не против давать один шанс любому, кто сможет предоставить объективное уважительное оправдание, с учетом его текущей активности.

23.02.2023 20:10 # 1317544
Кстати да, интересный проект. И Батлер в главной роли. Но планка Круза ой как высоко...)

23.02.2023 20:08 # 1317542
Нормально :)