13.09.2023 14:18 # 1347415
При этом без Бомбадила общее понимание истории не изменилось :)

13.09.2023 14:15 # 1347413
Вы прям поэт))

13.09.2023 14:14 # 1347410
Амазон тоже свою куртизанку готовил ;) Но Валинор перед ней быстро захлопнулся)

13.09.2023 13:59 # 1347402
Куртизанка? Ну нет. Скорее изящная дама из высшего общества. А вот творение Безоса, да, дешевая куртизанка, которая пытается продать себя каждому и заодно влезть в приличное общество; где, однако, видят ее продажное нутро и вышвыривают с позором :)

13.09.2023 13:57 # 1347398
Советую) Не совсем гуманный, конечно, продукт, но вкусный)

13.09.2023 13:56 # 1347396
Ну с фуа гра все равно не сравнится же :)

13.09.2023 13:55 # 1347393
Как наши киноделы не поймут - то, что снимают для детей, не обязательно должно быть бестолковой вырвиглазной клоунадой.

13.09.2023 13:53 # 1347390
Какой кринжовый ужас. И на сцене все те же.

13.09.2023 13:51 # 1347389
Обычно такие условия есть только относительно такой же работы, например, не писать два сценария одновременно. Разносчиком пиццы никто работать не помешает)

13.09.2023 13:50 # 1347388
По хорошему, большая часть современных сценаристов должна только такие сюжеты и писать

13.09.2023 13:49 # 1347387
Ну необязательно же целыми днями с табличкой на улице стоять. Хотя...можно как раз совместить, листовки раздавать с лозунгами бастующих и купонами на бесплатные куриные крылышки)

13.09.2023 13:47 # 1347385
Да, только эти два продукта - как фуа гра высшего качества и лапша быстрого приготовления

13.09.2023 13:45 # 1347383
Надеюсь, Амазон смотрит на эти достоинства из лавового озера в Роковой Горе.

13.09.2023 13:42 # 1347378
Я не особо жду, так как не питаю нежных чувств к "Мастеру и Маргарите". Но многие мои знакомые - да.

13.09.2023 13:40 # 1347377
Серьезно? А какие элементы оригинала должно иметь это переосмысление? Только название? Так можно любой фанфик переосмыслением назвать.

Мне достаточно на трейлер взглянуть. Даже без привязки к По выглядит как типичный инклюзивная поделка от Нетфликс. На недавнего "Песочного человека" очень похоже.

13.09.2023 13:35 # 1347375
А как Джексон относится к криворукому творчеству Безоса?

13.09.2023 13:34 # 1347374
Ряд ключевых персонажей - это Глорфиндейл и Бомбадил что ли?) Не такие уж они и ключевые. Вот если бы Сэма убрали, это да)

Я читала книгу уже после просмотра фильмов. И не сказала бы, что экранизация Джексона добавила какие-то неудачные элементы или критическим образом изменила первоисточник.

13.09.2023 12:06 # 1347360
К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.

13.09.2023 12:03 # 1347358
Посмотрим. Пока не вижу ничего плохого в том, что режиссер сместил фокус повествования.

13.09.2023 12:02 # 1347357
Но речь идет о том, что здесь переосмысление явно плохое, поскольку от оригинала имеет лишь название.