17.02.2024 14:04 # 203192
Как не будет?) Когда крутили фильм, по всем основным каналам показывали такие диалоги зрителей на выходе из зала :))

17.02.2024 14:00 # 203189
Оставайтесь при своем мнении, мне в общем-то все равно. Я знаю вашу склонность к полному отрицанию, поэтому не вижу смысла что-то аргументированно вам пояснять, все равно как об стенку горох :)

17.02.2024 13:58 # 203187
Пересильд я похвалила между прочим, это за пеленой ярости и отрицания вы уже вообще ничего не видите.

17.02.2024 13:57 # 203186
А могло быть как-то иначе?)) То есть мы должны были поверить, что Роскосмос дал деньги на съемки фильма о смерти космонавта-героя в космосе?) Серьезно?)

17.02.2024 13:55 # 203184
Ну а получилась посредственность по нашим))

И это не голливудские лекала, а правила построения сценария. Можно вообще вообразить себя инноваторами и снимать сцены вразнобой, но будет чушь

17.02.2024 13:51 # 203182
Как отсутствие сцен в метро добавит фильму сюжетных дыр?)) Это просто абсолютно ненужные зрителю подробности, включение в ленту которых демонстрирует слабость постановщика.

А линия с прокурором? Какое значение она имела в картине? Она разрешилась по щелчку пальцев (точнее по звонку), на героиню Пересильд или на её планы по полету в космос это не повлияло никак; или это лишнее напоминание что надо иметь более властных знакомых? Так я думаю мы все это и так знаем, спасибо

17.02.2024 13:47 # 203178
У меня бы вообще было минимум претензий к фильму, если бы авторы нормально со сценарием поработали (но как я уже сказала, это видимо объективно было затруднительно). 45 минут-час хронометража максимум на пролог и подготовку к полету. Остальной час - на сам космос, операцию (без сцен с Машковым, звонком маман и подобной чепухой, растягивающей хронометраж и убивающей напряжение в сценах), возвращение домой. Получилась бы крепкая, хорошо сбитая драма; а так…один кисель

17.02.2024 13:40 # 203176
Если разрешено выходить в открытый космос только обученным космонавтам, то могли бы им камеру всучить и их только снимать :) Если такое в техническом плане возможно конечно)

А вообще за этим и кроется коллизия со съемками в космосе) Вроде как показать только станцию изнутри и виды из иллюминатора не очень, а выйти поснимать с космосе не разрешат. Приходится для красоты всякой прибегать к графике. Но тогда это по сути ничем не отличает картину от той же «Гравитации»))

17.02.2024 13:29 # 203172
По регламенту не разрешили, типа повышенная опасность, любителей не допустят.

17.02.2024 13:27 # 203171
Вроде была сцена, где она в самолете с героем Биковича палки в манекен тыкала

17.02.2024 13:26 # 203170
В общем, не вижу смысла сильно прикапываться и выискивать всяческие недостатки фильма, расписала только верхушку айсберга. Думаю, что всем очевидно, что главной целью проекта была ачивка «первый фильм, снятый в космосе» и повышение популярности Роскосмоса и его программ. Ибо в художественном плане фильм проигрывает и зарубежной «Гравитации», и отечественному «Время первых».

Не скажу, что картина прямо ужасна; она вполне неплоха и подойдет для разового просмотра (хоть вы и рискуете уснуть где-то на середине). Просто это та самая ситуация из разряда «а разговоров-то было», так что не надо ждать от ленты чего-то большего.

17.02.2024 13:18 # 203167
Просто это наименьшая проблема сюжета))

17.02.2024 13:13 # 203164
Никакого напряжения в фильме нет и в помине, поскольку очевидно, что именно героиня Пересильд в итоге полетит в космос и что операция будет успешной. Более того, сцена с операцией должна быть самым главным «нервом» фильма, а режиссер то отвлекается на бухающего героя Машкова, то зачем-то вставляет звонок матери главной героини с просьбами купить какие-то мази, варенья и прочее.

17.02.2024 13:06 # 203162
Каким юмором?) Тем, что мать героини Пересильд сказала что она её сестра? Оборжаться можно)

17.02.2024 13:05 # 203161
Да, раздувают, потому что таких сцен много. Тут пара минут, тут пара минут, и вот уже лишние полчаса

17.02.2024 12:11 # 203153
Но картину есть за что и похвалить. Съемки в открытом космосе вышли шикарными (только вот это все была графика, упс), вот на них хотелось смотреть и смотреть; жаль, что в общем хронометраже их было безбожно мало. Некоторые моменты в части подготовки космонавтов и существования в космосе тоже были для меня весьма интересны и новы (хотя опять же, это больше документальная часть ленты).

Пересильд тоже хочется похвалить, отыграла свою роль она хорошо; в некоторых сценах на станции даже показалось, что камера вылепила её реальные эмоции.

17.02.2024 12:06 # 203151
И еще немного о рекламе (и это сейчас я не о рекламе Роскосмоса). Я понимаю, когда ее включают в ленту для окупаемости проекта; но в данном случае лента полностью спонсировалась государством и окупила себя еще на стадии производства; так зачем вставлять было её здесь, да еще и в таком нелепом виде как перевод денег из космоса на Землю с помощью приложения Тинькофф?! Это же сильно бьет по атмосфере фильма.

17.02.2024 12:04 # 203150
Я еще не договорила))

17.02.2024 12:03 # 203149
Другие сюжетные проблемы ленты менее значительны, но они все же есть. К примеру, довольно малоправдоподобно выглядит то, как быстро героиня Пересильд согласилась на полет в космос, равно как и полное отсутствие каких-либо эмоциональных переживаний по этому поводу, и это учитывая её непростую семейную ситуацию. При этом сама Пересильд в интервью рассказывала, что написала дочерям прощальные письма и все время думала о том, что с ними будет, если она не вернется. Так почему то же самое нельзя было в ленте показать?

А еще вряд ли бы психологи Роскосмоса допустили Евгению на борт космического корабля с ее с психологическими травмами и паническими атаками.

17.02.2024 11:47 # 203147
По сути фильм представляет собой патриотическую рекламу Роскосмоса; особенно это чувствуется в сценах подготовки к полету. В образовательных целях посмотреть на подобное, конечно, интересно, но местами это превращает фильм в какую-то документалку. Ну ладно, кто платит, тот и заказывает музыку, поэтому делаем скидку на то, что на режиссера были наложены в этом плане определенные ограничения.

Но учитывая такой вынужденно раздутый хронометраж зачем столько времени тратить на пролог о жизни героини Пересильд, со всеми этими сценами поездки в метро, историей с прокурором и многим другим? У меня на это нет внятного ответа, как нет и внятного оправдания для режиссера.

Из-за затянутости той части фильма, что происходит на Земле, к моменту попадания героини Пересильд в космос внимание зрителя попросту рассеивается и размазывается, а ведь это кульминация всего фильма. В общем, главный недостаток картины, который делает её сложносмотрибельной - это построение сюжета.