26.10.2022 10:56 # 1297153
Щас главным персонажем вселенной DC сделает персонажа, которого играет его жена:)

26.10.2022 10:20 # 1297144
"щекастенький и отъевшийся" - Если Тору можно, то чем Дракс хуже:)

26.10.2022 06:57 # 172323
:)

26.10.2022 04:32 # 1297119
"Уорнеры украли Ганна?" - Даже не знаю радоваться или нет, посмотрим.

25.10.2022 18:57 # 172301
"Здесь больше от отсутствия собственной креативности эксплуатируют чужую популярность. Могу ошибаться. - Да нет, скорее всего ты права.

25.10.2022 18:55 # 172299
Ну, нормальная такая бэшка. Только в конце экшен вообще снят клипово - монтажные склейки очень частые. И концовки такие трэшово-слэшерные я не люблю, бывают конечно исключения наверно, но в большинстве своём сколько помню концовок в подобном стиле - ни когда не нравились.

25.10.2022 16:46 # 172292
:)

25.10.2022 16:42 # 172289
"Адам, нам надо поговорить... Ну ты мужиииик:) Послал эту старую грымзу:) Молодцом, уважаю. С таким и не грех выпить". "Это предложение?" "Конечно, пошли, где тут у вас в Кандаке нормально выпить можно".

Ну за такую сцену бы да, один балл фильму сверху бы накинуть можно было:)

25.10.2022 16:17 # 172283
"Тут только за сцену после титров десятку можно давать" - СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! За то что показали, что кое кто у Уоллер на побегушках?:))

25.10.2022 16:11 # 172282
Тоже не узнал, в "Миротворце" симпатичнее выглядела.

25.10.2022 16:09 # 172281
Ну, тут несколько про другое. Не про то где они были, а про то что их и не было - в "Черном Адаме" как будто появились из воздуха. Сценаристы могли бы хоть объяснить попытаться кто они и откуда. Могли просто тупо прописать, что Общество справедливости начали секретно собирать после "ЧиС", но они это не проговорили и ещё к тому же сунули сцену, где дядя Атома крушитель говорил племяннику, что у него этот костюм уже давно - из-за этого можно подумать, что первый Атом уже гепойствовал. Такие ляпы, которые не так уж и трудно убрать и не так уж трудно прописать некоторые подробности - не знаю чё сценаристы наделали столько косяков, какие на то причины.

25.10.2022 15:49 # 172273
В "Человеке из стали" все жители Земли офигивали, что на их планете есть Супермен. Брюс Уэйн офигивал, когда увидел данные на Флэша и Аквамена. А тут нам в "Черном Адаме" говорят, что у Атома крушитель дядя уже гепойствовал, да и Фэйт похоже давно пользуется своими способностями. Я могу это только объяснить так, чтобы не рушить киновселенную - первый Атом гепойствовал только во время Хэллоуина, а Фэйт стерал всем память, кто видел его похождения, ну или поил до беспамятства - у него денег не мало:)

25.10.2022 15:40 # 172268
В комиксах вроде так и было, а сценаристы клали на логику происходящего. Сценаристы "Чёрного Адама": "Общая киновселенная DC? Нет, не слышали о таком".

25.10.2022 15:21 # 172262
Самаритянин было интереснее смотреть.

25.10.2022 10:42 # 1296962
Конечно, зря они решили переснимать. Токсичная-не токсичная Эмбер - если фильм хороший, народ всё равно пойдёт на фильм.

25.10.2022 04:22 # 1296931
Костюм Супермена сделали светлее - теперь точно ни кто не вспомнит про Зака Снайдера:))

25.10.2022 04:21 # 1296930
"Незначительный РОСТ абонентской базы - это не положительный фактор для них." - А какой, отрицательный что ли, что им больше людей деньги свои стали отдавать?:)

25.10.2022 04:19 # 1296929
"Вот бы и "Бэтгёрл" показали" - Ну, если Дуэйн "Скала" будет просить Ворнеров в течении лет 6-10, то может и покажут:)

24.10.2022 21:07 # 1296887
Тоже работал на нашу контрразведку?:)

24.10.2022 20:58 # 1296884
Джонс знает ВЕСЬ мир DC, знает как с ним работать, знает персонажей, знает лазейки мира; он сам лично создал большую часть этого мира. Не вижу проблемы, почему он не может стать куратором киновселенной - в плане построения глобального сюжета. Он бы выдавал скелет сюжета, а уже другие сценаристы и режиссёры наращивали на него мышцы. Может даже не вина Джонса, когда он работал на киноподразделение; у них там такое творится в студии, что вариантов почему он ушёл и не справился может быть много.