01.11.2017 19:49 # 911635
Этот виновен. А он ведь хотел снимать фильм про Хефнера с Лето. Фильм накрылся теперь.

01.06.2017 19:37 # 871538
Критики формируют мнение. Таким образом зритель смотрит на фильм не напрямую, а через кривое зеркало критиков.

01.06.2017 13:02 # 871382
Критики мешают фильмам взлететь. Это факт. Можно сколь угодно говорить о том, что нужно делать хороший фильм, но если критики сформировали впечателение о фильме у масс, то потом его трудно изменить. Социальное давление как оно есть.

05.04.2017 15:14 # 851821
Именно. Мало того фильм делался не под краткосрочный эффект(состричь денег с популярной темы), а как фильм-пионер, который пробьет то ли жанр аниме, то ли киберпанк для других фильмов. Этот эффект у фильма всё равно будет в какой-то мере. Он уже сейчас есть по разговорам. Хотя не настолько большой, чем если бы фильм стал кассовым блокбастером.

05.04.2017 14:43 # 851813
Фильм и Йоханссон раскритиковали задолго до премьеры и зритель, который мог бы на него пойти из-за Йоханссон, на него в массе своей не пошел. Эта ставка не сработала. Это всё комплексные причины, а не работа одного или двух факторов. Голливуд чем-то напоминает алхимию, когда замешиваются различные ингредиенты в разных пропорциях в надежде получить соответствующий отклик. Здесь рецепт был весьма рисковым.

05.04.2017 14:31 # 851799
Про Йоханссон написал ниже. Её раскритиковали из-за этой роли. Кроме того, если бы Йоханссон отыгрывала такой же характер как в Мстителях, то люди бы приняли фильм с большим удовольствием. Так как бренд актеров работает только с узнаваемыми образами. Вот как в свое время Клинт Иствуд в десятках фильмов отыгрывал одного и того же Человека без Имени и все были счастливы. Йоханссон же экспериментирует постоянно со своими ролями.

Сплит использует имя Шьямалана и популярность жанра. Могу повторить всё написанное выше в одном предложении. Малопопулярный киберпанк+подмоченная репутация Йоханссон+слабый бренд Призрака.

05.04.2017 13:53 # 851792
Значит есть у Оно бренд. У Призрака нет кучи поклонников. Это миф. Если взять Ютуб, то там у Могучих Рейнджеров трейлер посмотрело 30 миллионов, а у Призрака максимально 20 со всем скандалом и шумихой. Последние трейлеры меньше пяти миллионов человек. Для сравнения самый популярный сериал мира Игра Престолов набрал абсолютно пустым тизером 30 марта на ютубе больше 13 миллионов за пять дней. Это сила бренда.

На Фейсбуке фильм вообще не популярен, если судить по обсуждениям. Цифры взяты с pro.boxoffice.com. А ГИ стало бестселлером до Лоуренс, так что это тоже бренд. Компании продают бренды, зрители покупают бренды, Призрак пока до популярного бренда не дорос. Фильм с Йоханссон возможно усилит силу бренда и создатели явно рассчитывали на это в надежде снять сиквел(если посмотреть их интервью), но тут уже зависит от китайских сборов, которые никак не прогнозируемы. Если снимут второй фильм, то сборы могут быть выше из-за узнаваемости, как это произошло с Джоном Уиком.

05.04.2017 04:57 # 851721
Он работает с темами, которые не продаются на данный момент в отличии от блокбастеров. Об этом предпоследний пост. По этой же причине его и прозвали "бездушным". Так как он не задевает зрителей(не актуален). Мало того в нём нет и философии, которую продавал фильм 95 года. Куда не посмотри - фильм заслуживает подобной критики. Но справедлива ли она?

05.04.2017 04:39 # 851719
Еще напишу по сборам. Голливуд делает ремейки и сиквелы не просто так, а потому что сила бренда. Бренд - то, что продается. На что идет зритель. У Звездных Войн бренд, у Бэтмена бренд. У Призрака в Доспехах почти никакого бренда НЕТ. Его можно назвать иконой из-за культовости аниме, но у подобного популярности сомнительная ценность и отзывы это показали.

Фильмы определенных жанров могут собирать деньги, если конкретный жанр популярен. Что тоже не подходит к Призраку в Доспехах. Так как он не работает с популярными и продающимися сейчас темами.

Единственное, что есть у фильма это сила звезды Скарлетт Йоханссон, которая может своим именем привлечь зрителей. И здесь провал. Йоханссон оказалась под критикой из-за того, что не родилась японкой. Кого-то конечно привлекла, но явно меньше, чем рассчитывала студия.

Итог. На одной чаше весов слабая сила бренда и побитая критикой Скарлетт, а на другой жесткая критика любителей аниме и ужасный скандал в медиа.

05.04.2017 04:04 # 851718
Я бы рассматривал новый фильм 2017 года как оду любви режиссера к жанру киберпанк. Видно, что он пытался в фильм запихнуть всё что знает и видел в жанре. Конечно, в рамках того что ему позволила студия и сценаристы. Это и выделяет фильм из разряда как блокбастеров, так и коммерческого Sci-fi.

05.04.2017 03:57 # 851717
У фильма был рейтинг 65-70, но потом американская пресса, которая вся поголовно борется за социальную справедливость фильму дала негативные рецензии и до сих пор твердит что фильм расизм. Кстати, эти же ребята подняли рейтинг Босса Молокососа с 20 до почти 50. Выше чем у Призрака.

Теперь по аниме. Многие сравнивают фильм с аниме, но аниме это смесь нескольких историй из манги(трех точно) и характеры в аниме не совпадают с мангой. Мало того аниме это артхаус с киберпанком, а фильм решил быть чистым киберпанком. За это его и заклевали ревнители.

02.04.2017 20:00 # 851121
Фильм провалился в США. Чёрный пиар и антиреклама работает против фильма. Доказано Призраком в Доспехах. Интересно какие были бы результаты, если бы фильму бы не пришлось целый год отбиваться от критики.

02.04.2017 08:53 # 851008
Фильм делался под IMAX.

01.04.2017 22:03 # 850949
Актерская профессия одна из самых неблагодарных. Из-за отсутствия объективных факторов для оценки труд актеров часто остается недооцененным.

01.04.2017 18:11 # 850889
Оскара получили. За тот самый дизайн Машины. Эти спецэффекты пытался Нолан повторить в своем Западном Мире и получилось бледновато, так что они пока что весьма дороги и сложны. А новый фильм напичкан ими в достатке.

01.04.2017 17:54 # 850887
Экс Машину мало кто рекламировал. У фильма намного слабее спецэффекты и сюжет попросту умирает в середине. Что не помешало фильму стать очень популярным среди гиков.

01.04.2017 17:50 # 850885
Без рекламной кампании и с названием Токио 2043. Сейчас были бы одни восторги, так как никто бы не сравнивал с аниме.

01.04.2017 17:35 # 850880
Фильм не является римейком аниме 1995 года. Не понимаю почему многие его с ним сравнивают.

01.04.2017 15:35 # 850829
Фильм больше всего напоминает Фантастическую Четверку по уровню скандальности. Но у Четверки была какая-никакая фанбаза в США и мире и фильм более типичен для зрителя.

01.04.2017 14:31 # 850818
Они рассчитывали на всю аудиторию, но уже во время разгара съемок после того как был выпущен первый пик с Йоханссон разгорелся один из самых больших скандалов в кино за последнее десятилетие. Пресса, которая любит привлекать читателей яркими заголовками получила прекрасную мишень для критики. Порочная и самовлюбленная голливудская звезда(все знают, что голливудские люди это испорченные ничтожества) и расовый скандал в одном флаконе. Что может быть лучше?