21.01.2019 20:09 # 208966
Не так давно по ТВ крутили, поэтому и вспомнила:)Плюс черно-белых фильмов сейчас не так чтобы много выходит, а это фильм сравнительно новый.

21.01.2019 19:59 # 208963
Американская история о журналистике и параллельно дебют Клуни как сценариста. Он же режиссёр, он же сыграл продюсера в самом фильме, имя не помню."Доброй ночи и удачи".

21.01.2019 19:04 # 208960
Я же не Ньют Саламандер, чтобы мне Гринденвальд про неготовность рассказывал:)Можно в личку:)

21.01.2019 18:41 # 208956
Про твой я знаю:) Что ник Инвиндента означает?:)

21.01.2019 18:34 # 208954
Я честно выложила Хэттэуэй со спины за секунду до того, как её сбил грузовик. Её лицо узнают все и сразу - интрига бы умерла.Удивлена, что никто не узнал Стерджесса кроме Инвиндента:) Кстати, давно спросить хотела. Что ник означает?

21.01.2019 18:32 # 208953
Сектор "Приз" на барабане! Выбирай фильм:)

21.01.2019 18:20 # 208950
Назовёшь фильм сразу или будешь угадывать по буквам?

21.01.2019 16:38 # 208947
Похож, но не он. Ты, кстати, исходя из твоих оценок фильм смотрел:)

21.01.2019 11:22 # 208943
Неа.Так, ни у кого в памяти не посвежело. Добавляю кадров.

19.01.2019 23:57 # 208905
"Милю" в принципе смогу - используя в основном западные современные приёмчики, делающие упор на толерантность. Но это нужно очень заморочиться и перевести кучу английских отрицательных рецензий, чтобы всё не выглядело притянутым за уши."Список" - честно, не представляю как:)

19.01.2019 23:29 # 208902
Ты мне предлагаешь её назвать?:)Полагаю, советские мульты и "бриллиантовая рука" всякая. Но с моей т.з. неприкосновенных лент быть не должно:)

19.01.2019 23:12 # 208900
Просто вместо того, чтобы защищать своего товарища, он говорит "а лучше в бан его сразу". Не понимаю этого. Пусть тогда с себя начнёт.

19.01.2019 23:09 # 208897
Рассмотрим твои оценки. У тебя их 2400. Из них двоек всего пять. Одна из них - "Дарам смерти, Ч1". Значит ли это, что "тебя лучше в бан и никакого либерализма", потому что нет ни одного шанса, что седьмая часть франшизы о мальчике, который выжил входит в 5худших просмотренных тобой фильмов из двух с половиной тысяч, то есть даже не в процент худших, а в 0,05%.А так как у фильма рейтинг 8 без пары сотых на основании трёхсот оценок, он тоже "общепризнанный". По поводу легендарный спорно:)

19.01.2019 23:03 # 208896
Да неважно. Путин тоже человек. Но он превосходит многих других. С Академиками то же правило.

19.01.2019 23:02 # 208895
Ну давай тогда просто у всех "великих" фильмов уберём возможность оставить оценку ниже пяти:) Ну, серьёзно, а зачем, если поставить её всё равно невозможно?Я могу написать рецензию хоть на "Милю", хоть на "Шиндлера" так, что ни у кого и сомнений не возникнет, что я оцениваю эти фильмы на единицу. Но зачем так сложно делать?

19.01.2019 22:37 # 208890
Именно поэтому я и написала, что неплохо бы выяснить причины единиц таким фильмом от аж академика. Но не удалять:)

19.01.2019 21:38 # 208881
"на этих людей налагается ответственность перед искусством кино вне зависимости от собственных впечатлений" - понимаешь, это верно, но это на совести оценивающих должно оставаться, а не на совести админов. Если ты генерал и принимаешь неверное решение, ты несёшь за него ответственность, но решение это остаётся с тобой. А здесь получается, что твоё неверное решение взял и отменил другой генерал. Я понимаю твою логику и не понимаю, как можно влепить единицы тем фильмам. Я даже "Сумеркам" единицы никогда не пойму и первым "50 оттенкам" как тоже в своём роде культурным феноменам - пусть второй и с явным знаком "минус". Вместе с этим я признаю и уважаю право других людей оценивать любую картину так, как они считают нужным. Если это их настоящее мнение, а не единица или десятка в попытках просто поймать фильм в ТОПе.

19.01.2019 20:15 # 208873
Прозвучали разные мнения, так что с кем согласна и с кем нет высказываться не буду. Это займёт поста четыре на 1000+ знаков, а мне лень.Моя же позиция такова (сейчас я буду немного занудной).Есть две категории пользователей. Прошедшие испытание временем и нет. Под первыми подразумевается вся КА + 15-20 пользователей помимо неё вроде Джона23, Майки, Эстри и т.д. Они вложили в портал много сил, показали себя по-настоящему заинтересованными людьми в процветании ресурса и отменнейшими любителями кино. И своими действиями они ЗАСЛУЖИЛИ оценивать ЛЮБОЙ фильм так, как считают нужным. Не важно, идёт речь о "Властелине Колец", "Зелёной миле" или "Аватаре". У всех своя система оценивания - кого-то, например, чёрный Человек-паук может покоробить настолько, что за него он снизит оценку сразу на пять баллов. Это я к примеру. В случае же, если такой пользователь слетает с катушек (и тут яркий пример я сама периодами - пусть дело и не в оценках) - он подлежит бану, а все его оценки должны стираться. Выборочное удаление оценок в корне неверно и неправильно. Либо вы соглашаетесь с мнениями пользователя, либо нет. Не должно быть такого, что условный Блэк смотрит оценки Джамала и такой: - "о, вот эти пять сотен оценок норм, а с этими тремя я в корне не согласен, удалю их". Если пользователь считается хейтером - человеком, оценивающим ради того, чтобы поднять или опустить фильм в ТОПе - он должен быть предупрежден, если не понял - заблокирован, а при блокировке ВСЕ ЕГО ОЦЕНКИ должны удаляться, а не только те, которые выбиваются за рамки общепринятых.Пример. Появился на сайте некий пользователь. Он поставил двадцать десяток всем кинопроектам Марвел и пять единиц фильмам с общим рейтингом 8+ (допустим, "Чудо-женщина", "Хоббит", ещё что-то). Если админ считает его оценки несправедливыми, удалено должно быть всё - и десятки, и единицы. И слова Блэка по поводу единиц общепризнанным шедеврам. Сам Блэк у некоторых проектов, которые проплатили чтобы у нас регистрировались и ставили им десятки, придумал такую вещь - превращает десятки в единицы, как в знак протеста подобных акций. По сути - это то же минусование, и фильм, заслуживающий, скажем "5" на основании десяти просмотров разными людьми, получает средний балл 1.8. Согласитесь, это тоже искуственное занижение оценки, причём делает это админ. Блэк, ты знаешь, я тебя обожаю, просто на этом примере пытаюсь донести свою мысль - не обижайся. Резюмируя - при несогласии кого-то из высших чинов сайта с оценками того или иного юзера следует побеседовать с ним, попробовать переубедить, если речь о "старичке" и такие оценки занимают процент-другой от общего числа оценок. Это - максимум. Если же этот пользователь признаётся "поехавшим кукушкой" - его нужно блокировать и удалять все его оценки. Ещё раз, все.Разумеется, речь о перманентной блокировке. При блокировании пользователя на неделю или вечно, но за другое нарушение (мат, реклама) его оценки удалять не обязательно.Надеюсь, понятно донесла свою точку зрения.В случае с Джамалом Блэк должен был поговорить с ним, докопаться до причин, попробовать переубедить. Но точно не удалять, ещё и в уведомление не поставив. Иначе это выглядит, как будто админы не считаются с двадцаткой самых прошаренных в кино критиков сайта, что ставит под сомнение, а нужна ли им Киноакадемия на самом деле не только как показуха. Надеюсь, что никого своим опусом не обидела.

19.01.2019 13:31 # 208849
Пусть ты и не Кларк, но ты Супер! С Днюхой, Кентушка!

19.01.2019 13:27 # 208848
Всё понял?:) Никаких рецензий и оценок сериалам, чей сезон ещё не досмотрен:) см. комментарии Ксена и Джорджа выше.Господа кинакадемики, админы и те, кто пока не дослужил до этого ранга - спасибо за великолепное, актуальное обсуждение насущной проблемы. Не со всем согласна, но получила громадное удовольствие от прочтения.