17.01.2017 17:36 # 825376
Спасибо, ЭнЖи. Ты как всегда солнечная и позитивная.

Мне вот сейчас в голову мысль пришла, наверное, не мне первой, но всё-таки. А может сделать свой "Оскар" или любое другое награждение для пользователей kinonews? Ну, придумать десять-пятнадцать номинаций, вроде "Самый отзывчивый", "Самый позитивный", "Самый саркастичный" и сделать что-то вроде голосования и отдельного списка.

А то у всех наших пользователей есть неповторимые черты характера (ОКей, стиля написания, если кто-то сейчас прицепится что характер по Интернету определить невозможно), можно их как-нибудь наградить.=)

P.S. Список номинаций я в принципе уже накидывала как-то (для другого ресурса), если администрация заинтересуется, отпишитесь в лс.

17.01.2017 17:13 # 72466
Да "Экипаж" хорош бы был по всем параметрам, если бы не оригинальное советское кино, уделывающее его просто во всём (кроме компьютерной графики, естественно).

17.01.2017 17:04 # 72464
Так у нас все отечественные фильмы на уровне сериала=))) Ну, может кроме двух в год, как произошло в 2016 с "Викингом" (при всех минусах постановка великолепная) и "Экипажем" (для сериалов у нас так не рисуют эффекты)

17.01.2017 17:00 # 72462
"Остров" очень невнятный, но любопытный и смотрибельный. Ещё бы не Тарзан (тут гневный смайл) в главной роли и вообще всё было бы круто.

17.01.2017 16:43 # 72458
http://www.kinonews.ru/trailers14524/

Стритрейсеры - просто дешёвое кино про гоночки. На фоне Форсажа конечно отвратительно, но как чисто наша поделочка - на оценку "удовл." пойдёт.

17.01.2017 16:10 # 72456
Это вы зря.

17.01.2017 15:43 # 825356
Неееееееет!

17.01.2017 14:41 # 825353
Прочитала рецензию Steve Austin, навеяло воспоминаниями, вот на продолжение=)

На самом деле ранним Джимом Кэрри вполне мог стать Брюсс Кэмпбелл, известный зрителю по образу Эша из "Зловещих мертвецов", но последний не очень разборчиво выбирал фильмы, в которых снимался, и его имя так и осталось ассоциироваться со всяким низкобюджетным трэшом. Да, он снимался и в хороших фильмах (например, в трилогии Рейми по "Человеку-пауку"), но главная ассоциация - это Эш из фильма аж 1982 года.

17.01.2017 11:34 # 825335
Нестареющая классика. Хотя мне вот вторая часть (которая с племенами) больше понравилась, может потому что она чуть посовременнее и потехничнее. А Кэрри обожаю, хотя как главный герой "Маски" он... ну, получше можно было. Как "Маска" он там великолепен, а как человек - не очень убедителен.

17.01.2017 10:52 # 825331
Через знакомых посмотрела первые полчаса - дальше выгнали. Наверное, будет не правильно спойлерить до официальной премьеры, но то что я увидела - плохо. Хотя по трети судить весь фильм не правильно.

17.01.2017 10:19 # 825328
Моё лицо, когда посмотрела "Притяжение"=)

16.01.2017 13:51 # 825146
Но "Расплата" всё-таки не была провалом. Может, "ниже ожидаемого" - да, но это я тоже могу написать, что ожидала от "Изгоя" мировых сборов под 800 млн, а они 500 еле наберут. Да и по рейтингам у них всё терпимо. Так что пока у Аффлека один явный режиссёрский провал.

16.01.2017 13:49 # 825145
Ну хорошо. БОЛЬШИЕ убытки.

16.01.2017 12:42 # 825132
"Рай" и "Балерина". С первым всё понятно, второй интересен огромным бюджетом (не для американской мультипликации 30 млн - это очень много). Да и трейлеры мультфильма радуют. Три икса - чисто посмотреть очередной аттракцион - может пойду, а может и нет.

16.01.2017 12:37 # 825131
А какой смысл говорить про Закон ночи, пока прокат не закончен? Вот будут финальные, тогда и поговорим, хотя понятно уже что будут некоторые убытки.

16.01.2017 12:20 # 825120
кстати на большинстве российских сайтов включая kinonews оценка колеблется от 7 до 8, что очень неплохо. На Томатах 51%, но сборы в Штатах говорят сами за себя.

16.01.2017 12:18 # 825118
65 - это, я так понимаю, 44 бюджет + 21 на рекламу. Даже меньше чем я предположила. 86 сборы в США плюс 64 сборы по миру. Итого 150 млн. С учётом простой формулы что сборы начинают приносить прибыль после удвоения бюджета то фильм принёс чистую прибыль более чем в 20 млн. Не ахти какая прибыль, но для фильма без фанбазы, с кучей хороших актёров у которых были какие-никакие гонорары, вошедшие в бюджет и с продолжительностью более двух часов - нормальный показатель, с учётом что внятной рекламы у фильма в мире не было.

16.01.2017 12:12 # 825116
http://www.kinonews.ru/movie_215454/the-accountant

16.01.2017 12:11 # 825115
На самом деле у Аффлека есть как полные провальности фильмы (в плане актёрской игры тот же "Пёрл-Харбор"), так и очень неплохие. А как режиссёр он ещё возможно вырастет, у него же не десяток срежиссированных фильмов за плечами что мы все начали говорить о его импотенции. Вот выйдет (когда-нибудь) его Бэтмен с приличным бюджетом, сравним с БпС, если будет хуже - тогда да, Аффлеку как режиссёру конец, но с учётом рейтингов БпС хуже не будет.

16.01.2017 12:01 # 825110
У Расплаты при бюджете в 45 млн сборы 150, с учётом что на маркетинг было потрачено от силы млн 30, проект принёс прибыль. Где провал-то? Да и для такого бюджета вполне нормальное кино.