02.02.2017 14:42 # 830187
Я имею ввиду много косяков именно по сравнению с "ВК". По сравнению с большинством других современных фильмов - их мало, ничтожно мало. И вот всё-таки на вопрос "почему орлы не перенесли Фродо" я достаточно легко нашла ответ, а на вопрос ниже "почему Голлум жив" пользователи ниже начали спорить, что доказывает, что ответ далеко не всем очевиден так, как вам. И я всё это в процессе диалога, истина в последней инстанции на этом ресурсе только одна, и она носит маску. А с мифологией мира видимо плохо знакома не только я, но и Тауриэль, которая вплоть до последних кадров смотрела на своего гномика вот такими глазами О_О ты чего вообще?

Вы бы почитали ниже с чего всё началось, тогда бы поняли, что цепляюсь как раз не я, я наоборот тут защищающая сторона=)

02.02.2017 13:37 # 73176
О, вы посмотрели. Там в рецензии последней на Прибытие была длиннющая беседа на данную тему.

Вот здесь: http://www.kinonews.ru/userreview_1465/

02.02.2017 13:35 # 830165
Ну вот вам на все вопросы по "ВК" отвечают - и не одна. А на "Хоббита" не ответить, потому что там правда много косяков. Вот почему действительно было не посадить гномов на орлов и не дотащить до Одинокой Горы сразу?=) Про любовь эльфа и гнома (что вообще противоречит природе разных рас, они откуда это взяли, из Forgotten Realms, а в частности из истории Кэтти-бри (ой, спалилась откуда ник) и Дзирта До Урдена?) я вообще помалкиваю. Или почему друзья Торина силой не выволокли его из Горы, сводящей его с ума? Вот на эти вопросы ответа действительно нет (ОК, про Торина можно сказать их король, неприкасаемый, всё такое, но у гномов панибратство, могли и врезать).

Кстати, а вот вопрос знатокам. Кольцо Саурона веками продлевало Горлуму жизнь. Почему между концом Хоббита и началом ВК (там лет 60-70 прошло, не меньше), Горлум не рассыпался от старости, я подзабыла?

02.02.2017 13:29 # 830160
Ахахаха, разве Стюарт разденется?=)

02.02.2017 13:24 # 830155
Я устала от ваших наскоков на классику, пойду поработаю. Идите ещё на страничку "Иван Васильевич меняет профессию", там поищите нестыковки в сюжете и на серьёзных щах начните утверждать что "фильм глупый".

02.02.2017 13:22 # 830154
Вообще-то эльфы планировали смотаться от проблем за море, не веря в победу. Никто в своей обители не сидел.

02.02.2017 13:21 # 830151
Тем более что Сэм всё равно подумал бы и вернулся. Иногда надо переварить. Глупо было бы спуститься на две ступеньки и затаиться.

02.02.2017 13:19 # 830149
Разница. Если бы он не нашёл крошки, он мог подумать что Фродо сам его съел. В забытьи (кольцо мозги туманит). Или что Сэм действительно съел (они там на секундочку голодали). А выкинутые хлебцы показали, что их именно Голлум выкинул, значит подстава, значит хозяина нужно спасать. Вы не устали ещё цепляться к фильму?

02.02.2017 13:12 # 830145
И это не сценарий, это режессура. Задача режессуры - чтобы было приятно смотреть. Давайте ещё вспомнив что во всех фильмах главный герой и главный злодей в конце бьются насмерть, в то время как в реальной жизни скорее всего обоих бы убил кто-то другой.

02.02.2017 13:09 # 830141
Это. Киноусловности. Повторяю. Кино. Условности. Вы вообще кино смотрите? Конечно, было бы логичнее если Арагорн и компания стояли в середине армии, а камера показывала бы бегущих в первых рядах ноунейм-статистов.

02.02.2017 13:04 # 830132
Короче вам только что несколько человек доказало, что глупостей в ВК нет, а если что-то и есть, то этого "чего-то" меньше чем в других фентезийных фильмах. Можете и дальше не соглашаться, но время всё давно уже расставило по местам.

02.02.2017 13:02 # 830126
Да в какой Мории-то? В Мордоре же! В Мории они в первом фильме были, с Балрогом там встретились.

Да и потом - эта битва затевалась только для того чтобы Фродо смог пройти. Задача была - вытащить армию Мордора за ворота. Вышла бы она, даже если армия призраков каким-то чудом бы и согласилась? Не факт. Единственная цель битвы была - вытащить орков из Мории чтобы Фродо прошёл по равнине к разлому. О победе никто не помышлял.

02.02.2017 12:59 # 830120
Призраки не славятся терпением. Одно дело пришли-увидели махач - разбросали всех - ушли, и совсем другое куда-то там тащиться с людьми которых при жизни они убивали.

02.02.2017 12:57 # 830116
Орёл попал бы под влияние кольца=)

02.02.2017 12:43 # 830090
То есть Саурон сам завербовал Сарумана? Мне показалось, что Саруман сам нарвался, исходя из того что мы видели в последнем "Хоббите". Давно читала, не помню, наверное вы правы.

02.02.2017 12:42 # 830088
Если лента вообще не будет оставлять вопросов и разжёвывать всё, она превратится в сериал по своей длительности. ОКей, если по логике фильма: Арагорн предположил, что Саурон своей магией вполне себе может изгнать мертвецов, тем более они при жизни были злыми. Или ещё хуже, обратить их против своих же. Там преступники были, им было всё равно кого убивать, могли и своих же истребить. Плюс они были не обязаны подчиняться, Арагорн предложил сделку - Вы помогаете, и уходите в лучший мир, таким образом замаливая грехи совершённые при жизни.

02.02.2017 12:37 # 830082
Ну да, так бы Рохан убил чуть больше орков, но потерял город, который и прибыл спасти. Очень тактично.

02.02.2017 12:37 # 830081
У него там не было подчинённых, он шёл с Роханом, которым он не командир. Чей моральный дух должен был упасть? Его невесты разве что, которая вроде тоже где-то там была и Эовин влюблённой в него? Всё?

02.02.2017 12:35 # 830080
А и кстати, мониторингом Мории занимались маги во главе с Саруманом. Так что был там мониторинг, просто мониторящих перевербовали.

02.02.2017 12:23 # 830063
Ну да, я на десять вопросов должна была ответить за две минуты. Не у меня нет ответов, а у Вас - малейшего терпения.