08.06.2017 08:05 # 873162
Уважаемый админ, только один вопрос - стоит или нет идти на Мумию в кино, или лучше дома на DVD?

02.06.2017 08:11 # 871666
А вот мне почему то в роли Дрейка всегда представлял Марка Уолберга, а в роли Салли Уильям Хёрт....выбор Тома Холлэнда конечна полная неожиданность

01.06.2017 22:55 # 871620
ВОУ ВОУ Эдгарт Райт полегче)) я конечно понимал что вы мощный режиссер но 100% на томатах!!!!!! обязательно в кино, его фильмы это событие

01.06.2017 13:03 # 871384
и обязательная реклама Victoria secret)

01.06.2017 13:02 # 871381
но я буду подлым лицемером если скажу что не хотел бы увидеть 3ю часть

01.06.2017 13:00 # 871379
Так об Этом и речь, он больше не режиссёр франчайза а исполнительный продюссер, НО он курирует сценарии, отвечает за каст и персонажей, возможно за подбор муз. групп для написание саундтрека....Трансформеры все равно будут выходить такими какими он захочет

01.06.2017 12:56 # 871372
ага, как и черепашки-ниндзя (в которых все фишки от Бэя были на лицо, М. Фокс, Шредортрон, взрывы по поводу и без)

01.06.2017 12:47 # 871367
Это конечно круто, Hailee Steinfeld отлично сыграла в ремейке Железной хватке, но я еще прочитал что ее персонажем будет юная пацанка, которая после школы подрабатывает механиком (Изабела и Микаэла в одном флаконе)...Вот интересно, Майкл Бэй других персонажай и их характеры знает?) он вколет во франчайз новый адреналин или так и будет на старых стероидах держать

01.06.2017 12:38 # 871359
это какие - Форсаж и Юрский период что ли?

01.06.2017 00:05 # 871272
так в ОС на гонорарах актерам раскошелились больше чем на ВАУ эффекты (одному У. Смиту 20 млн прилетело)

01.06.2017 00:00 # 871269
А что тут удивительного? средний бюджет летнего блокбастера

31.05.2017 23:30 # 871264
По ходу только Бэйформерам 5 по силу взять млрд. этим летом

30.05.2017 17:59 # 870815
золотые слова, миледи...золотые слова))

06.05.2017 14:03 # 862412
я напишу, но не по этой теме. Выйдет фильм возможно опишу все его огрехи, все не достоверные историч факты, как Нолан на ровном месте давит на слезу...но не по ролику, отнюдь

06.05.2017 14:01 # 862408
Смысл цепляться к этим мелочам? Зато у Дизеля всегда все в порядке: и за полярье гоночные кары отлично себя чувствуют, дороги там ухожены, мужики могут смело ходить без шапок, и снега там выподает чуть-чуть.....О мой бог...я кажется понимаю в чем смысл такого разбора....это же действительно важно, ведь эээээээээээээ....нет...... все равно детский сад

06.05.2017 13:56 # 862403
Диванные войска рулят! но почему когда Пол Уокер в трейлере Форсаж 7 в slow mo сбегая по крыше автобуса падающего в пропасть, он прыгает цепляясь за спойлер машины Летти, все заметили что он цеплялся за трубу а не за спойлер!! Ну это же Форсаж как можно говорить а таких глупостях?

Когда детишки в ТР5 спасаясь от робота в ролике прячутся от него под грудой мусора, а после эта куча мусора оказывается трансформером, не было не одного кадра изнутри где били показаны его детали, лишь бетон и арматура, но это же Бэй, Хопкинс сказал что он гений, значит критика бессмыслена.

06.05.2017 12:57 # 862389
Уважаемый администратор, халтура это Защитники, Взломать Блогеров, Фантастическая четверка 2015, Инсургент и т.п.....здесь только технические ляпы которые не видны не вооруженным взглядом. Кино это коктейль из увлекательных сюжетов, продуманного сценария и экспрессии чувств персонажей, их химии, их развития по ходу сюжета. 3D и IMAX, лишь инструменты для их создания, позволяющие лучше погрузиться в оный фильм. А Ролик лишь часть рекламной компании который помогает понять о чем фильм. Не раз было такой что по ходу продакшна фильм шлифуют, и не которые моменты исправляют. НО МИСЬЕ цепляться к искрам не оставляющим после себя ничего, и к актёрам массовки не пойми куда смотрящим, ну блин...Перл Харбор Бэя такой же, но я все равно еще буду смотреть этот фильм

06.05.2017 12:45 # 862384
Учить кого то жить я не собираюсь. Вы создали этот сайт вы молодцы, не спорю, любой вклад в него достоин уважения. Критиковать вектор который вы выбрали для его популяризации это глупо - как минимум у вашего сайта свое лицо - только вот зачем мне писать и публиковать статьи если это ваша работа??? вы специалист и вы напишете лучше меня, я обычный зритель, которому интересно взгляд именно профессиональных и обученных репортеров и КРИТИКОВ, а не субъективных любителей....но данная статья это просто дополнительный камень на территорию Нолана. Будь режиссером кто другой этой стаьи бы не было.



Пусть Дюнкерк выйдет халтурой, пусть он провалиться в прокате и его растопчут критики, Нолан уже большой спец в кино который хочет сделать фильм нетривиальным, заставляющим над чем либо задуматься, и который помог формату IMAX ( который вы так любите), стать более популярнее, тем самым вдохновив подавляющее число блокбастерстроителей.

06.05.2017 12:12 # 862371
Я вообще не понимаю зачем так детально рассматривать ролик, если это не ведет к тому что этот ролик отображает будущее качество фильма - смысл статьи ведь в этом? Ну фиг с ним с роликом, у некоторых режиссеров на выходе фильмы получаются халтурными, халтура которая действительно достойна внимания.

06.05.2017 12:06 # 862367
Про то "кто там кем владеет и кто чьи расходы покрывает" мне все равно, я чужие деньги не считаю. Но если вы действительно считаете себя специалистом касательно киноиндустрии, и вы хоть изредка читаете статьи, интервью, блоги от kinopoiska - то вы не станете отрицать что там действительно много интересных вещей узнаешь и читаешь. kinonews тоже публикует интересные статьи, но редко, за последнее время только кинокомиксы, Бен Афлек и Нолан, такое ощущение что больше в мире кино ничего не происходит