Пользователь: rufus_aaron
Ранг в комментариях: Киноман (315 комментариев)
Дата регистрации: 04.04.2016
Последний раз заходил на сайт: 21.09.2016 18:51
Пол: муж.
О себе:
комментарии (315)

Комментарии

Комментарии пользователя rufus_aaron

15.09.2016 19:05 # 799009
импортозамещение - первое, что в голову пришло! не знаю почему) ахах
12.09.2016 17:10 # 798259
ну понятно, что создатели этого "мультфильма" добились желаемого эффекта! но скажу то, что я вчера видел у меня вызывало ужас и отвращение. Буду теперь обходить даже трейлеры таких проектов.
19.08.2016 22:26 # 794073
думаю, что 7 млн это только начало. К тому же, всех деталей соглашения мы не узнаем.
13.08.2016 14:27 # 792631
хм, если и с чудо-женщиной случится бЯда, то писем будет все больше и больше. Возможно через год два письмо будет от самого Тсуджихары!
08.08.2016 19:32 # 791161
ахах, вот реально им страшно будет, когда к потенциально интересным проектам DC люди будут относится как "ну наверное очередной БпС или ОС" т.е. бренду доверять не будут. Не хотелось бы такого)
08.08.2016 19:27 # 791154
думаю за 400 млн уйдут, там ведь еще несколько крупных стран задействуют италия, германия. Меня больше повеселили слова, главы отдела дистрибьюции WB. "Мы в восторге от кассовых сборов т.к. в августе нас не будут атаковать другие высокобюджетные фильмы каждую неделю." круто им че?
08.08.2016 18:25 # 791119
ну вот, что им сейчас мешало снять с таким рейтингом?)) все равно в китай не пускают))
08.08.2016 17:41 # 791095
вот интересно мне, рискнет ли студия снять продолжение? знаю только, что они разрабатывают некий женский аналог отряд birds of prey - с харли квинн.
08.08.2016 17:39 # 791094
к концу следующих выходных скорее всего перешагнут черту окупаемости!
07.08.2016 21:10 # 790943
вот кстати да! WB много зарабатывали на франшизе Гарри Поттера ( и не просто так делают ставки на Зверей), кроме проката, у них очень хорошо продавались dvd и сопутствующая продукция. При этом, боссы заявляли, мол денег Гарри то не проносит, одни убытки. И для чего они это говорили и мутили с бухгалтерией? налогов платить не хотели и больше чистой прибыли им надо было.
06.08.2016 21:50 # 790742
слишком сильно вами сказано! аргументируйте, чем же он так убог? тем, что собрал 770 млн, понравился критикам и многим зрителям???
06.08.2016 20:55 # 790733
ахах я и не переживаю, мне то все равно))) а вот по поводу вторых стражей, я с вами согласен.
06.08.2016 19:45 # 790723
мда .. очень сильно, 65 млн в пятницу, в 2 раза больше чем было у стражей!
06.08.2016 10:51 # 790577
на cinemascore у отряда, оценка конечно лучше чем у БпС, но совсем не гуд для стойкости - B+
05.08.2016 10:42 # 790234
new line cinema - с их ужастиками и недорогими проектами больше денег приносят боссам, чем фильмы с бюджетом 150 млн.
05.08.2016 10:37 # 790225
нуууу тут уже ничего сказать не могу. грядущий фильм Нолана, не особо как-то интересует меня. Вот я больше Лего жду и несколько ужастиков!
05.08.2016 10:29 # 790219
сомневаюсь. Да и все равно уже, просто лично я уже не жду фильмы от DC. Возможно у WB с их кинокомиксами палка раз в год, да и выстрелит
05.08.2016 10:19 # 790208
думаю и без китая окупится, во всех странах мощный старт у фильма. в РФ на абсолютный рекорд (стартовый) идет. Ждали то многие фильм, а на выходе получили.. печаль(( Но опять же - может людям кино приглянется.
04.08.2016 23:35 # 790163
не думал, что скажу (на вкус и цвет, как говорится) но когда мои друзья сказали, что они в восторге ... я удивился( эх
04.08.2016 22:45 # 790155
Только с сеанса!!! Фильм конечно (извините) никакой - без характера и огня, недостатков много. Во-первых дубляж ужасен, и сюжет, точнее отсутствие внятного сюжета. Понятно, что фильм неплохо так порезали для проката, что не есть хорошо. Скажу честно, я не пожалел, что посмотрел, но ожидал увидеть абсолютно иное. Фильм не удивляет ничем. Сильно раздражали, эффекты (надписи, неон и тд) как-будто большой трейлер смотрел. Ужасно мало ярких сцен со спецэффектами. Самой слабой стороной фильма мне кажется является актерский состав (ну кроме катаны - она даже хороша) - Про Джокера даже вспоминать не хочется, Марго явно внешне подходит на роль Харли, но играет она ее слабо (на мой вкус) остальные - никакие. Уилл смит - получше, и аманда - тоже нормально. В фильме были моменты которые должны (по идее) были вытащить сильные эмоции и переживания из зрителя - но актеры не справились. Плюсы - ну разве, что саундтрек. итог - "размах рублевый, а удар копеечный"


Главные материалы сайта:

  • Satera
  • Зритель
  • Постов: 177
  • Больше десяти лет на сайте
21.07.2026 19:29
тут несколько вселенных, наверно на другой земле она жива

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17762
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.07.2026 19:27
Счастье наступило - кому-то зашло. Если бы режиссер еще Гомером не прикрывался, которого он просто кастрировал, а снимал эффектно-банальные исторические ... [читать далее]


  • John23
  • Критик
  • Постов: 31386
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.07.2026 18:18
"А сладкоговорящий проект Кончаловского - детская ерунда по сравнению с фильмом Нолана" - О, как!:)

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27409
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31386
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.07.2026 18:12
Ну раз спойлеры, тогда воздержусь от чтения.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80704
21.07.2026 17:58
У Джессики уже не первый ужастик на тему материнства:) Что-то личное явное:) Но выглядит интересно:)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10146
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
21.07.2026 17:58
Так же отлично показана, тяга буржуйского сословия к придумыванию бессмысленных игр разума с целью "доказать" бессмысленность существования всего ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10146
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
21.07.2026 17:51
Отличный фильм иллюстрирующий одну из Главных проблем современности - Одиночество человека, потеря им своей самобытности и индивидуальности без взаимодействия ... [читать далее]

  • s338
  • Киноман
  • Постов: 323
  • Больше десяти лет на сайте
21.07.2026 17:30
Ужасы на корабле, в космосе. Чем не повод снять Чужого

Лауреат премии Оскар
Жизнь Эмиля Золя
Год выхода: 1937
Страна: США
Режиссер: Уильям Дитерле
В главных ролях: Пол Муни, Луи Кэлхерн
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Питер Берг уточнил, на какой игре будет основан его фильм
Кристофер Нолан произвел на свет визуально захватывающее, но лишенное сердца зрелище.
Представлен первый трейлер самого ожидаемого фильма 2026 года
Награждения
Наши рекорды