Пользователь: rufus_aaron
Ранг в комментариях: Киноман (315 комментариев)
Дата регистрации: 04.04.2016
Последний раз заходил на сайт: 21.09.2016 18:51
Пол: муж.
О себе:
комментарии (315)

Комментарии

Комментарии пользователя rufus_aaron

15.09.2016 19:05 # 799009
импортозамещение - первое, что в голову пришло! не знаю почему) ахах
12.09.2016 17:10 # 798259
ну понятно, что создатели этого "мультфильма" добились желаемого эффекта! но скажу то, что я вчера видел у меня вызывало ужас и отвращение. Буду теперь обходить даже трейлеры таких проектов.
19.08.2016 22:26 # 794073
думаю, что 7 млн это только начало. К тому же, всех деталей соглашения мы не узнаем.
13.08.2016 14:27 # 792631
хм, если и с чудо-женщиной случится бЯда, то писем будет все больше и больше. Возможно через год два письмо будет от самого Тсуджихары!
08.08.2016 19:32 # 791161
ахах, вот реально им страшно будет, когда к потенциально интересным проектам DC люди будут относится как "ну наверное очередной БпС или ОС" т.е. бренду доверять не будут. Не хотелось бы такого)
08.08.2016 19:27 # 791154
думаю за 400 млн уйдут, там ведь еще несколько крупных стран задействуют италия, германия. Меня больше повеселили слова, главы отдела дистрибьюции WB. "Мы в восторге от кассовых сборов т.к. в августе нас не будут атаковать другие высокобюджетные фильмы каждую неделю." круто им че?
08.08.2016 18:25 # 791119
ну вот, что им сейчас мешало снять с таким рейтингом?)) все равно в китай не пускают))
08.08.2016 17:41 # 791095
вот интересно мне, рискнет ли студия снять продолжение? знаю только, что они разрабатывают некий женский аналог отряд birds of prey - с харли квинн.
08.08.2016 17:39 # 791094
к концу следующих выходных скорее всего перешагнут черту окупаемости!
07.08.2016 21:10 # 790943
вот кстати да! WB много зарабатывали на франшизе Гарри Поттера ( и не просто так делают ставки на Зверей), кроме проката, у них очень хорошо продавались dvd и сопутствующая продукция. При этом, боссы заявляли, мол денег Гарри то не проносит, одни убытки. И для чего они это говорили и мутили с бухгалтерией? налогов платить не хотели и больше чистой прибыли им надо было.
06.08.2016 21:50 # 790742
слишком сильно вами сказано! аргументируйте, чем же он так убог? тем, что собрал 770 млн, понравился критикам и многим зрителям???
06.08.2016 20:55 # 790733
ахах я и не переживаю, мне то все равно))) а вот по поводу вторых стражей, я с вами согласен.
06.08.2016 19:45 # 790723
мда .. очень сильно, 65 млн в пятницу, в 2 раза больше чем было у стражей!
06.08.2016 10:51 # 790577
на cinemascore у отряда, оценка конечно лучше чем у БпС, но совсем не гуд для стойкости - B+
05.08.2016 10:42 # 790234
new line cinema - с их ужастиками и недорогими проектами больше денег приносят боссам, чем фильмы с бюджетом 150 млн.
05.08.2016 10:37 # 790225
нуууу тут уже ничего сказать не могу. грядущий фильм Нолана, не особо как-то интересует меня. Вот я больше Лего жду и несколько ужастиков!
05.08.2016 10:29 # 790219
сомневаюсь. Да и все равно уже, просто лично я уже не жду фильмы от DC. Возможно у WB с их кинокомиксами палка раз в год, да и выстрелит
05.08.2016 10:19 # 790208
думаю и без китая окупится, во всех странах мощный старт у фильма. в РФ на абсолютный рекорд (стартовый) идет. Ждали то многие фильм, а на выходе получили.. печаль(( Но опять же - может людям кино приглянется.
04.08.2016 23:35 # 790163
не думал, что скажу (на вкус и цвет, как говорится) но когда мои друзья сказали, что они в восторге ... я удивился( эх
04.08.2016 22:45 # 790155
Только с сеанса!!! Фильм конечно (извините) никакой - без характера и огня, недостатков много. Во-первых дубляж ужасен, и сюжет, точнее отсутствие внятного сюжета. Понятно, что фильм неплохо так порезали для проката, что не есть хорошо. Скажу честно, я не пожалел, что посмотрел, но ожидал увидеть абсолютно иное. Фильм не удивляет ничем. Сильно раздражали, эффекты (надписи, неон и тд) как-будто большой трейлер смотрел. Ужасно мало ярких сцен со спецэффектами. Самой слабой стороной фильма мне кажется является актерский состав (ну кроме катаны - она даже хороша) - Про Джокера даже вспоминать не хочется, Марго явно внешне подходит на роль Харли, но играет она ее слабо (на мой вкус) остальные - никакие. Уилл смит - получше, и аманда - тоже нормально. В фильме были моменты которые должны (по идее) были вытащить сильные эмоции и переживания из зрителя - но актеры не справились. Плюсы - ну разве, что саундтрек. итог - "размах рублевый, а удар копеечный"


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39071
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.02.2026 22:02
И все следуют источнику, а не выходе получается вообще непонятно что. И удивляются, почему фанаты недовольны

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39071
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.02.2026 21:59
Там Клоун Руффало ответил Кэмерону ахаха

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9638
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.02.2026 21:57
По прежнему потрясающий фильм как и 1 часть, с отсылкой к аниме "7 самураев", многие вещи сделаны топорно, но не противоречат сути. Смотрел режиссёрские ... [читать далее]

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11954
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 21:35
Разрабы просто переиграли и уничтожили, слов нет. Прям молодцы.

22.02.2026 21:29
Почти 5 баллов

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11954
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 21:25
Какая же огроменная разница между reanimal и little nightmares 3. Сразу видно, где действительно старались сделать что-то крутое и пугающее, а где просто, не задумываясь, ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2536
  • Больше двух лет на сайте
22.02.2026 20:42
Вопрос не в сменяемости элит, а в сменяемости фигур, и это важный момент, любая фигура если долго находится на крупном посту консолидирует власть вокруг ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30274
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 19:58
Пересмотрел, нормальный боевичок, бодрый. Дайте уже наконец спин-офф про братьев Назарян + камео персонажа Снупа. В конце погони нормально от приследователей ... [читать далее]

22.02.2026 19:10
Пусть в наших кинотеатрах показывают только фильмы Сарика )

22.02.2026 18:20
Уже более 10 лет читаю про то, что его собираются экранизировать. И Шестерёнки, и Дед Спейс, и Масс Эффект, и много чего ещё...

Лауреат премии Оскар
Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Режиссер: Фред Циннеман
В главных ролях: Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Тед Сарандос вступил в открытое противостояние с самым успешным режиссером в истории
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Легендарный режиссер написал письмо в Сенат США с описанием катастрофических перспектив
Награждения
Наши рекорды