Пользователь: rufus_aaron
Ранг в комментариях: Киноман (315 комментариев)
Дата регистрации: 04.04.2016
Последний раз заходил на сайт: 21.09.2016 18:51
Пол: муж.
О себе:
комментарии (315)

Комментарии

Комментарии пользователя rufus_aaron

15.09.2016 19:05 # 799009
импортозамещение - первое, что в голову пришло! не знаю почему) ахах
12.09.2016 17:10 # 798259
ну понятно, что создатели этого "мультфильма" добились желаемого эффекта! но скажу то, что я вчера видел у меня вызывало ужас и отвращение. Буду теперь обходить даже трейлеры таких проектов.
19.08.2016 22:26 # 794073
думаю, что 7 млн это только начало. К тому же, всех деталей соглашения мы не узнаем.
13.08.2016 14:27 # 792631
хм, если и с чудо-женщиной случится бЯда, то писем будет все больше и больше. Возможно через год два письмо будет от самого Тсуджихары!
08.08.2016 19:32 # 791161
ахах, вот реально им страшно будет, когда к потенциально интересным проектам DC люди будут относится как "ну наверное очередной БпС или ОС" т.е. бренду доверять не будут. Не хотелось бы такого)
08.08.2016 19:27 # 791154
думаю за 400 млн уйдут, там ведь еще несколько крупных стран задействуют италия, германия. Меня больше повеселили слова, главы отдела дистрибьюции WB. "Мы в восторге от кассовых сборов т.к. в августе нас не будут атаковать другие высокобюджетные фильмы каждую неделю." круто им че?
08.08.2016 18:25 # 791119
ну вот, что им сейчас мешало снять с таким рейтингом?)) все равно в китай не пускают))
08.08.2016 17:41 # 791095
вот интересно мне, рискнет ли студия снять продолжение? знаю только, что они разрабатывают некий женский аналог отряд birds of prey - с харли квинн.
08.08.2016 17:39 # 791094
к концу следующих выходных скорее всего перешагнут черту окупаемости!
07.08.2016 21:10 # 790943
вот кстати да! WB много зарабатывали на франшизе Гарри Поттера ( и не просто так делают ставки на Зверей), кроме проката, у них очень хорошо продавались dvd и сопутствующая продукция. При этом, боссы заявляли, мол денег Гарри то не проносит, одни убытки. И для чего они это говорили и мутили с бухгалтерией? налогов платить не хотели и больше чистой прибыли им надо было.
06.08.2016 21:50 # 790742
слишком сильно вами сказано! аргументируйте, чем же он так убог? тем, что собрал 770 млн, понравился критикам и многим зрителям???
06.08.2016 20:55 # 790733
ахах я и не переживаю, мне то все равно))) а вот по поводу вторых стражей, я с вами согласен.
06.08.2016 19:45 # 790723
мда .. очень сильно, 65 млн в пятницу, в 2 раза больше чем было у стражей!
06.08.2016 10:51 # 790577
на cinemascore у отряда, оценка конечно лучше чем у БпС, но совсем не гуд для стойкости - B+
05.08.2016 10:42 # 790234
new line cinema - с их ужастиками и недорогими проектами больше денег приносят боссам, чем фильмы с бюджетом 150 млн.
05.08.2016 10:37 # 790225
нуууу тут уже ничего сказать не могу. грядущий фильм Нолана, не особо как-то интересует меня. Вот я больше Лего жду и несколько ужастиков!
05.08.2016 10:29 # 790219
сомневаюсь. Да и все равно уже, просто лично я уже не жду фильмы от DC. Возможно у WB с их кинокомиксами палка раз в год, да и выстрелит
05.08.2016 10:19 # 790208
думаю и без китая окупится, во всех странах мощный старт у фильма. в РФ на абсолютный рекорд (стартовый) идет. Ждали то многие фильм, а на выходе получили.. печаль(( Но опять же - может людям кино приглянется.
04.08.2016 23:35 # 790163
не думал, что скажу (на вкус и цвет, как говорится) но когда мои друзья сказали, что они в восторге ... я удивился( эх
04.08.2016 22:45 # 790155
Только с сеанса!!! Фильм конечно (извините) никакой - без характера и огня, недостатков много. Во-первых дубляж ужасен, и сюжет, точнее отсутствие внятного сюжета. Понятно, что фильм неплохо так порезали для проката, что не есть хорошо. Скажу честно, я не пожалел, что посмотрел, но ожидал увидеть абсолютно иное. Фильм не удивляет ничем. Сильно раздражали, эффекты (надписи, неон и тд) как-будто большой трейлер смотрел. Ужасно мало ярких сцен со спецэффектами. Самой слабой стороной фильма мне кажется является актерский состав (ну кроме катаны - она даже хороша) - Про Джокера даже вспоминать не хочется, Марго явно внешне подходит на роль Харли, но играет она ее слабо (на мой вкус) остальные - никакие. Уилл смит - получше, и аманда - тоже нормально. В фильме были моменты которые должны (по идее) были вытащить сильные эмоции и переживания из зрителя - но актеры не справились. Плюсы - ну разве, что саундтрек. итог - "размах рублевый, а удар копеечный"


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8915
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте

  • Maga
  • Зритель
  • Постов: 109
25.07.2026 14:29
все фильмы смотри в экранке, «гений»

25.07.2026 13:53
А мурашка пробежала:)

25.07.2026 13:50
Останься WB с Netflix, сделку закрыли бы быстрее.

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 575
  • Больше восьми лет на сайте
25.07.2026 13:21
везде пишут что возраст у Рассела был 74 года

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3504
25.07.2026 13:07
В оправдание Летописца скажу, что в той экранке реально не видно - болото там или пепел)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3504
25.07.2026 13:01
То есть, фильм "Бэтвумен" они отказались выпустить
Почему даже на трейлере хочется быстрее скипнуть?

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3504
25.07.2026 12:57
Пока я вижу кринж в обёрте Нстоящего детектива

25.07.2026 12:31
Уже 7,1

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3504
25.07.2026 12:30
Всё-таки, хотелось бы похвалить Эллиота Пейджа. Хорошо справился, сыграна роль вполне достойно

Лауреат премии Оскар
С собой не унесешь
Год выхода: 1938
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Капра
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Питер Берг уточнил, на какой игре будет основан его фильм
Представлен первый трейлер самого ожидаемого фильма 2026 года
Актер рассказал, как тяжело было сниматься в греческих сандалях
Награждения
Наши рекорды