Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10612 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 21.12.2025 16:33
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
посты в форуме (458)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя George

02.12.2019 16:37 # 222444
Прекрасно, что они активны, но мы-то выбираем популярного за целый год, а не за последнее время.
02.12.2019 13:12 # 222401
Но латиницей К тоже есть. Я по этому принципу писал. Так проще. Иначе если ставить кириллический ник отдельно ото всех, то надо еще определиться с какого краю - первым в списке или шестым))Насчет льзя/нельзя не в курсе, надо у старожил поспрашивать. Но видимо по инглишу солиднее, международнее)) Мне лично Джордж нравится больше, чем Егор) И обязательно латиницей, ведь так правильнее)
02.12.2019 13:01 # 222399
Я не разделял ники по-английски или по-русски. Просто порядок латинских букв. Так что "К" здесь на своем месте.
02.12.2019 12:38 # 222381
Мой список. Просто по алфавиту.1. brune2. John233. Кэтти-бри4. MiB5. Stefa6. TREADSTONEХотел себя выдвинуть, но по правилам нельзя)
30.11.2019 13:56 # 222112
Правила есть правила, не оспариваю. Просто высказался, что думаю на этот счёт. Благо времени достаточно подумать.
30.11.2019 13:53 # 222107
Ну, просто в голову не сразу врезается шестёрка или великолепная семёрка. Меньше людей на примете. Поэтому над остальными надо основательно подумать. Не хочется выбирать по принципу - лишь бы кем- нибудь добить список, главное что бы был. Тут хочется подумать, проанализировать))
30.11.2019 13:48 # 222101
Сложновато добрать до 6-ти, но постараюсь.
30.11.2019 13:47 # 222100
Расставила приоритеты)) Прям выдавила из себя список - "ну, а кого ещё?!"))
30.11.2019 11:59 # 222080
Так будет выглядеть Звезда 2019?))
30.11.2019 11:20 # 222076
Принцип КВНа?! Одержал победу в Вышке и больше не участвуешь?! Дальше только на ТНТ)))
30.11.2019 11:06 # 222073
А сами Звёзды тоже будут участвовать или по второму разу нельзя??
05.10.2019 14:53 # 219559
Классное исполнение)) Кличко как паспарту машет рукой - сюда-сюда)))
24.09.2019 12:17 # 218918
Возможно Зэпп все же присматривает за нами?!))
05.08.2019 10:45 # 217387
Ангелина, с Днём Рождения!) Всего тебе самого Лучшего))
31.07.2019 11:06 # 217191
Мона, с наступившим Днём Рождения! Всего тебе самого Прекрасного!)) ЗдОрово припозднился)
15.04.2019 23:05 # 213310
Даже не верится своим глазам. Представляю в каком шоке пребывают сами французы.Снимки отличные. Люблю готическую архитектуру.
14.02.2019 00:50 # 209827
Брюн, с Днём Рождения! Спасибо тебе за то, что приоткрыла мне завесу в неведомый мир сериалов. И постепенно пробиваешь годами возводимую стену неприятия телевизионного формата. Я очень ценю эту просветительскую работу) Пусть всегда в твоей жизни будет солнце - пускай оно согревает твоё сердце и ярко освещает путь навстречу собственным мечтам. И пусть..Много радостных минутСтороной не обойдут! Пусть стороной пройдёт ненастье.Останется Любовь, Здоровье, Счастье! Еще раз с Днём Рождения)))
19.01.2019 23:37 # 208904
Серьёзно, Милю и Шиндлера можно рецензированно низвергнуть до единицы??)) Я с Фредди не соглашусь (если он не юморил) - никаких банов и прочих притеснений. И не менять 10-балльную шкалу для всех фильмов. Но фундаментально доказывать наличие низкого рейтинга.
19.01.2019 22:09 # 208885
Поэтому и предлагаю аргументировать своё решение, чтобы оценка не рассматривалась как намеренное занижение рейтинга. Ведь единица - не просто не понравилось (это 4-5 баллов, когда фильм не зашёл). Это приговор. Эта оценка означает что это вообще не кино. Я за обоснованную оценку. Просто за действительно выдающийся фильм становится обидно.
19.01.2019 21:18 # 208880
Целое исследование у тебя получилось. Или расследование...деятельности Блэка.В принципе, я уже высказался обо всех аспектах и нового ничего не скажу. Ты упомянула о категории разбирающихся в кино пользователей, включая КА, которым положено оценивать фильмы как им заблагорассудится. Это конечно. Но с другой стороны на этих людей налагается ответственность перед искусством кино - осознавать культурную, идейную, художественную, историческую значимость некоторых кинокартин (в данном случае тех самых шедевров), вне зависимости от собственных впечатлений. Ну, ладно чернокожий Человнк-паук, но неужели (если представить) тому же самому ВК можно поставить низкую оценку, если ты в ужасном настроении и слетел с катушек. Я просто не понимаю - какие могут существовать минусы у Шиндлера, чтобы влепить ему единицу?? Кроме того, что фильм может быть показался скучным или с логическими несостыковками. Он же не пропагандирует человеконенавистнничество или другие ужасные идеи, чтобы ставить ему единицу?? Ладно он показался скучным или занудным и вообще не твоё - но не признать что это один тз лучших фильмов на тему Холокоста, тем более для Киноакадемика, нельзя. Мне вот любопытно ознакомиться с аргументацией, которая убедит меня в обратном. Тогда оценка "1" будет иметь право на жизнь.


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7212
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
22.12.2025 23:07
...ничего не обещаю! Все может быть

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2334
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайте
22.12.2025 23:07
Да нет там ничего совсем ужасного, по ролику, есть не соответствие первоисточнику. Но это уже давно норма. Вон у нас в этом году один из серьезных претендентов ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2334
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайте
22.12.2025 23:01
Фэнтези в широком смысле может быть любым и не придерживается какой либо реалистичности. Пока по ролику вижу совершенно само выдуманную трактовку, ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29087
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.12.2025 22:52
Ну что сделать, если "Дьявол носит Прада", а Одиссей - Адидас)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78917
  • Сейчас на сайте
22.12.2025 22:51
Помнится, Хоакин тоже дурил, то рэпером заделывался, то еще бог знает кем:) Потом отпустило:) Но он хоть талантлив действительно:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78917
  • Сейчас на сайте
22.12.2025 22:49
Одиссей и его китайские товарища такие душки, что он бы явно не стерпел:)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29087
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.12.2025 22:49
"Но бог с ним, с полным несоответствием" - Тогда уж Зевс)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29087
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.12.2025 22:48
"А в чем вы думаете надо было идти на свидание к Циклопу Полифему? Без штанов что ли?" - Так Полифем ещё не пьяный, так что можно и без)

22.12.2025 22:42
Такого неуважения от зрителя к Нолону даже я не ожидал. Но главное, фильм ещё не просмотрен!

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29087
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.12.2025 22:41
Это первое, о чём пишут тут) Пластик вреден)

Лауреат премии Оскар
Титаник
Год выхода: 1997
Страна: США
Режиссер: Джеймс Кэмерон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Представлен первый трейлер фильма "Одиссея" Кристофера Нолана
Награждения
Наши рекорды