20.07.2011 15:58 # 178707
Толкин, оказывается, ещё и пророком был, либо гениальным военным стратегом :)

20.07.2011 15:54 # 178704
Это должно быть как минимум интересно.

20.07.2011 15:50 # 178699
Дважды аминь :)

20.07.2011 15:49 # 178698
Аминь :)

20.07.2011 15:44 # 178689
Тим - это мощно :)

20.07.2011 00:57 # 178536
Прошу прощения, но дело в том, что мне не удалось попасть на 3D сеанс. У нас такого элементарно не было, только двухмерный.

20.07.2011 00:48 # 178528
Новый проект Кэмерона, основанный на манге.

20.07.2011 00:38 # 178510
Мне на ум сразу пришёл Уве Болл :)

"Фонарь", на мой взгляд, нудноватый, но посмотреть всё же стоит. Хотя бы ради пейзажев планеты Оа и Параллакса.

19.07.2011 23:46 # 178472
Если настраивать себя на худшее, то результат будет выше ожидаемого :)

19.07.2011 23:45 # 178471
Всегда пожалуйста :)

Hemingway, не спорю, рецензия вышла малость проходная. Целый месяц откладывал в "долгий ящик" и в результате...

Счастье, что она хоть не опустилась до уровня моих провальных творений.

19.07.2011 22:40 # 178460
Как удивительно, и вместе с тем печально легко критиковать, и как трудно иногда бывает хвалить. Негатив так и манит эпитеты, метафоры, фразы и предложения, которые потоком тянутся в голову, откуда и вливаются в текст. Даже обидно. Но фильм моего ожидания совершенно не оправдал.

19.07.2011 20:32 # 178413
Я лишь предположил, и судя по вашему поведению, это предположение вполне имеет право на жизнь :) Вы, кстати, почище меня судите о всех встречных-поперечных пользователях на основании нескольких неугодных вам комментариев, вешая ярлыки на право и налево. Вы очень хреновый психолог :) И будь вы по-настоящему умным человеком, вы бы уже давно перестали отвечать на мои, и-или чьи-либо ещё "оскорбительные" комментарии :)

19.07.2011 20:24 # 178408
Бу-га-га, это тоже заговор, протягивающий свою руку из дремучей тьмы веков :) Вы тоже не лыком шиты :)

19.07.2011 20:02 # 178367
Полностью согласен. Вообще, я не понимаю, почему Йейтс побоялся расширить оба фильма до трёх часов. Видимо, понимал, что тогда окончательно завалит "Поттера".

19.07.2011 19:59 # 178360
Борода :)

19.07.2011 19:58 # 178357
Четыре часа, если верить Фелтону :) Я уже говорил, повторюсь, а мой взгляд, ограбление Гринготтса вполне можно было оставить в первой части.

19.07.2011 19:56 # 178355
В книге упор делался на "главный квест" троицы, а в фильме больная фантазия кловза металась от крестражей к сражениями, в результате завалив и то и другое.

19.07.2011 19:46 # 178341
Вот тут не могу не согласится. В книге совсем плохо была описана война :( Жаль, что не на много круче.

19.07.2011 19:35 # 178333
Ладно, каждому своё.

19.07.2011 19:34 # 178332
Если бы это действительно было так, я бы вздохнул с облегчением и на радостях послал бы Йейтсу письмо с официальными извинениями касательно моих упрёков в его адрес :) Увы, это не так. Прицепиться есть к чему.