30.08.2017 23:14# 164471 Похоже, погорячился я слишком резкой формулировкой :)Иногда смотрю, очень редко. Мини-сериалы там в 4-8 серий, полноценно оконченных, типа "Прикуп", "11.22.63", "Конец детства". А длинющие по несколько сезонов... лень начинать )А если не лень, то страшно: вдруг понравится, а ведь так трудно ждать следующий сезон )Это боязнь у меня такая со времён Losta, когда на 6 лет затянуло )Но рано или поздно я вступлю в ряды ). На примете есть парочка: "Игра престолов", "Шерлок", "Чёрное зеркало". Как только последний сезон выйдет, так сразу ознакомлюсь )
30.08.2017 22:50# 164467 Так, ладно. По-другому пойду. Деловые люди, кипы бумаг. Единственное, что на ум сейчас приходит - почему-то финансовая/бухгалтерская сфера ) Ну, пусть будет... "Игра на понижение" (2015)?
30.08.2017 22:30# 164458 Чёрт, что-то знакомое. Это определенно чёрная комедия [может даже британская], не ужастик :)Я это точно смотрел, только давно, вспомнить не могу :)Но традиционно вариант - может "Полный облом" (2006) с С.Пеггом. Правда кадры с чернокожими подсказывают, что это другой фильм. Ну, а вдруг :)
27.08.2017 22:00# 164245 Ну, ещё разок загадаю.Относительно свежий фильм. Вообще, можно сказать, малобюджетный треш, в котором намешано почти всё, но не Asylum, сценарий этого был списке лучших нереализованных фильмов до поры до времени. Вот такой вот парадокс :)Кадры фильма:
27.08.2017 01:34# 164221 Вы абсолютно правы. Это "Сын Конга" (1933). А актёр - Р.Армстронг, его роль режиссёра в обеих частях и стала самой известной, а Ф.Рэй в сиквеле не учатсвовала, посему звёзд в кине как бы нет. Да в этом фильме сам Конг ни разу не появляется по понятным причинам, только лишь потомство, которое, ну никак, не ровня отцу и тоже не звёзда совершенно )Но фильм некоторыми ценен и, в определённом смысле классика. Как объект одобрительной шутки, ведь сын Конга с центральной ролью, по-моему, больше никогда не появлялся.Вот он :)
26.08.2017 18:36# 164210 Увы, нет, не он.Конкретно этот фильм-сиквел к жанру приключения и комедии относится, ужасов нет. Оригинал - да, жанр ужасов указывается.
26.08.2017 18:28# 164207 Нет, не "Дракула". Персонаж - не человек, по крайней мере, не Homo, в паранормальных, мистических и прочих превращениях и трансформациях замечен не был )"Дух" не буквально, а, как бы сказать, "тень" персонажа из оригинального фильма, его упоминание. В сиквеле уже не он, там другой персонаж того же вида, но который имеет прямое отношение к тому первому :)
24.08.2017 20:07# 164165 Так, похоже тут застопорилось )По порядку:1. Фильм начала 1930-х годов.2. Фильм не является шедевром мирового кино и не входит в списки лучших. Это, как бы выразиться... не общепризнанная классика, а классика только лишь из-за одного персонажа, который в этом фильме появляется, такая негласная классика. Это сиквел общепризнанной классики, входящей в топ-30 и в Национальный кинореестр США. Ну вот такое. Да, с "мировым" я чего-то загнул, пардон :)3. В обоих фильмах появляется актёр с первого скрина в одной роли, которая является самой известной. Там есть ещё актёры, которые снимались и в других фильмах, но я бы не назвал топовыми звёздами.4. "Персонаж" из оригинального фильма много ещё где появлялся. В этом фильме - его "дух", так скажем :)5. Традиционно, ещё скрин.
Фильму "Властелины вселенной" прогнозируют провальный старт