25.04.2024 10:43 # 1380064
С выхода оригинала почти столько и прошло. Да и такой временной промежуток будет поинтереснее.

24.04.2024 19:00 # 1380030
Хочешь сказать он не нацелил револьвер на человека и не выстрелил из него?

24.04.2024 10:31 # 1379990
Попутали, но факт остаётся фактом - Алек Болдуин убийца и должен сидеть в тюрьме.

24.04.2024 09:57 # 206540
Довольно свежо и интригующе! Late Night with the Devil продолжает тему червей, начатую Дюной :) Хорошие практические эффекты в духе олдсукльных хорроров и прикольный сюжет.

23.04.2024 05:14 # 1379870
Наконец хоть что-то смотрибельное по вселенной марвел после 3го Паука. Спасибо Рейнольдсу.

22.04.2024 00:36 # 206469
Что же, мой прогноз в $700 млн в принципе оправдался. Для такого фильма, идеально балансирующего между культовым и популярным кинематографом, созерцательным высоком кино и массовым блокбастером, это замечательный результат. Самый кассовый фильм Вильнёва и лучшая его работа. Надеюсь мы когда-нибудь увидим расширенное издание обеих частей, ведь материала вырезали не мало.

22.04.2024 00:25 # 1379665
Надеюсь перед Оскаром будет повторный прокат обеих частей. С радостью бы пересмотрел всё в IMAX.

18.04.2024 10:04 # 1379223
Сам себя загнал в рамки “10 фильмов" и сам теперь страдает и теряет время. А мог бы просто снимать фильмы и не останавливаться.

15.04.2024 00:24 # 1378959
Сняли один из лучших фильмов в истории и заработали на этом денег. Какой ужас, куда мир катится :)

14.04.2024 17:17 # 1378921
Как же в РФ боятся переводить фильмы с Гражданской Войной в названии.

13.04.2024 06:55 # 206092
Я думаю и по сборам есть шанс свергнуть Барби.

11.04.2024 18:52 # 1378709
Почему ей вообще ещё что-то доверяют? Не то чтобы это супер перспективный проект, но так или иначе. Сони как всегда по квотам нанимают бездарей.

11.04.2024 18:51 # 1378708
Так это его право хейтить, это больше о человеке говорит, чем о фильме. Но я не знаком с его точкой зрения, может она вполне аргументированна.

11.04.2024 18:50 # 1378707
Отправьте его в режиссерскую тюрьму или не давайте такие бюджеты.

11.04.2024 07:49 # 1378644
Я тоже не в восторге от первого фильма, собственно, не вижу проблемы.

11.04.2024 07:47 # 1378643
В золотую, серебряную, бронзовую и современную эпоху каждая итерация все же сильно отличается. У Филлипса все таки фильм, а не комикс. Это вполне мог бы быть фильм про клоуна с названием “Артур". Кроме имен персонажей мало что отсылает нас к комиксам про Бэтмена и Джокера.

11.04.2024 07:32 # 1378640
Скорее всего фанатам комиксов

11.04.2024 07:32 # 1378639
Есть, во-первых самая первая его версия и в каждую эпоху комиксов так или иначе плюс минус устоялись определенные версии. Этот Джокер самый отдаленный от канона, тут глупо спорить.

11.04.2024 03:47 # 1378628
Ну, справедливости ради Джокер Тодда Филлипса это совсем не каноничный Джокер. Это действительно так.

10.04.2024 23:40 # 1378623
Проблема скорее в том, что первый фильм просто копирует Короля Комедии и Таксиста. Он толково поставлен, но жутко вторичен. Ремейк для зумеров. А вот с мюзиклом мы получим что-то новое, если это правда не будет ремейком Нью-Йорк,Нью-Йорк от того же Скорсезе и Де Ниро.