06.03.2024 00:33 # 1373475
Невозможно такой пласт информации засунуть в фильм. И он там абсолютно незачем в данной адаптации. Она прекрасно справляется и без них. Иначе бы вышло два фильма на 4-5 часов. Я не против конечно, но в кинотеатры бы такое никто не выпустил.

05.03.2024 23:15 # 204375
Музыка Циммера вновь гипнотизирует, но если предыдущий саундтрек брал своим масштабом, то второй пробивает на эмоции. Феноменальные актёрские работы! У Фергюсон и Бардема, пожалуй, были самые сильные трансформации образов по сравнению с первым фильмом. А Остин Батлер просто великолепен!

Первая Дюна неожиданно хорошо показала себя на премии Оскар. Думаю, вторая часть сметёт все награды, словно песчаный червь сносит всё на своём пути. Не знаю, будет ли это лучший фильм года, но это точно один из лучших фильмов всех времён. В целом очень сильная адаптация титанического произведения Фрэнка Герберта. Произведение, которое вдохновило практически все лучшие sci-fi фильмы после своего выхода. Хотелось бы, чтобы Дюна оказалась финансово успешной, ибо только таким образом смогут появляться новые фильмы подобного качества. Это лучшая работа Дени Вильнёва. Надеюсь, мы увидим и "Мессию Дюны".



P.S. Также впервые посмотрел все трейлеры и лучше до фильма их не смотреть, по мне они многое спойлерят

05.03.2024 23:14 # 204374
Совершенно грандиозное продолжение и завершение истории. Если первая часть казалась чем-то масштабным, то теперь это не более чем прелюдия к действительному эпичному финалу. Эпичному в первую очередь по накалу эмоций, и только потом уже технической составляющей. Повторю свою мысль из отзыва к Дюне - такой гигантский мир в полной мере возможно экранизировать только через мини-сериал на 10+ часов. Дэни Вильнёв выбрал иной фокус в своей адаптации и мастерски его перенёс на большой экран, чего произведение Фрэнка Герберта и заслуживает. Идея разделить роман на два фильма оправдала себя, особенно с художественной точки зрения. Мне понравились перекликающиеся события и их контраст в двух фильмах. Похожие действия, о которых нам иногда напоминает музыкальное сопровождение. И конечно же символичный финал обеих историй дуэлью!

05.03.2024 22:47 # 204373
В том то и дело, что ему будет известно. Его предвидение и помогло ему победить в финальной битве. Великие дома его не признали, но его признал император и его дочь, это немаловажно. Остальное - это придирки к первоисточнику. Почему так, а не как иначе - спрашивать надо было у автора. Если интересно, читайте Дюну и Мессию Дюны.

05.03.2024 22:25 # 204372
Философствования в фильме нет, история довольно таки проста. А по поводу "тему с селекционной сектой вкинули" - Бене Гессерит на протяжении двух фильмов имеют гигантский вес в этой адаптации. Можно сказать, что это адаптация во многом от их взгляда.

"...нужно было резать максимально, ИМХО. До простой истории "избранного", его становления, борьбы с существующей системой...". - Но это буквально и есть такая история. Очень важно было не нагромоздить персонажей в скучную, сложнопереплетённую кашу. Это абсолютно не нужно зрителям незнакомым с первоисточником. Вильнёв как раз и сократил всё до обычной истории про избранного, Атрейдесов, Харконненов, Фременов и Бене Гессерит. Императора в фильме мало, как и его дочурки. Куда уж больше-то резать? Все ключевые элементы были сохранены.

05.03.2024 22:09 # 204369
Ему будет доподлинно известно, что то или иное нападение случится, а до этого видения Пола были не столь могучими.

И опять-таки, он выбрал единственный верный вариант. Мы уже это проходили с Доктором Стрэнджем в Войне Бесконечности. Он получил трон честным путём, а взорви он всех ядеркой, то был бы обычный террорист.

В книге это немного отличается, но смыслы не меняются.

05.03.2024 20:55 # 204367
Вы вроде невнимательно смотрели. Пол прошел обряд, потому что не смог предвидеть атаки и его дар был недостаточно сильным. А уже после обряда он прекрасно видел как и прошлое, так и все варианты будущего. И выбрал единственный рабочий вариант, так сказать.

05.03.2024 20:51 # 1373451
Ограничусь отзывом на странице фильма.

05.03.2024 19:36 # 1373436
Жаль не успел написать рецензию. Это было грандиозно!

05.03.2024 15:11 # 1373374
А вы уже фильм посмотрели?

05.03.2024 15:10 # 1373370
Ужас, лучше первой части! Как же они без корейцев то кассу соберут?

05.03.2024 08:27 # 204342
Сборы скорректировали, кстати. В США $82.5 миллиона и $100 миллионов в мире. Но ложные статьи на сайте удалять конечно не будут.

05.03.2024 08:26 # 204341
Фу, дубляж....

04.03.2024 03:24 # 204202
Меня пока больше рейтинг на imdb впечатляет. Последний раз только Джокера и Оппенгеймера так высоко помню. Не то чтобы фанат этих фильмов, но на сборах это хорошо отразилось.

03.03.2024 06:52 # 1372909
Что это за гопник с бутылкой пиваса? Ну и образ… У Момоы всё таки классический был вид.

03.03.2024 06:49 # 1372907
Говорится. Вы один раз невнимательно посмотрели фильм и кидаете претензии в духе «в книге всё по другому». Сказку в фильме иначе рассказали, какой ужас. Надо было видимо текстом на 5 минут в титрах бахнуть как в Звёздных Войнах.

Властелин Колец и Гарри Поттер тоже не слабо отличаются от первоисточников, но ни у кого нет сомнений, что это отличные фильмы и экранизации.

02.03.2024 17:27 # 204049
Просто сходи два раза. Уверен вторая половина фильма, как и первая лучше раскрывается после повторного просмотра.

02.03.2024 17:22 # 204048
Даже в отличном качестве домашний просмотр не сравнится с хорошим кинотеатром. Я это по своему опыту понял, когда наконец-то сходил на Дюну в кино. Есть фильмы, которые нужно смотреть только на большом экране.

02.03.2024 07:12 # 204002
Фильм официально сменил название на Superman. Никакого Legacy :)

02.03.2024 07:06 # 204001
Премьеры в РФ вообще нет. Почему же зрители из РФ ставят оценки? Куда смотрит администрация?