31.08.2018 02:03 # 96850
Да нет, тут как раз человек все толково разъяснил, не цепляйтесь за остальных :)

31.08.2018 01:00 # 96849
А кстати, фильм и задумывался как семейная драма, о потере, о том как данное событие превращает жизнь семьи в ужас. Режиссёр это показал через призму хоррор фильма :) Но собственно это кому как, дело вкуса.

31.08.2018 00:32 # 96847
А по поводу оценок в виде чисел от 1 до 5, 10 и т.д., ну мода такая :) Манипуляция массами если хотите. Когда человек не умеет аргументированно излагать свои мысли, лепит какую нибудь оценку и пошел дальше + некий это коэффициент массового одобрения. Иначе говоря,у Темного Рыцаря, условного говоря, оценка 9, значит фильм зашел массам. У другого значит 7, понравился, но не всем, у некоторых 1-4, значит понравился условным единицам, как Комната Томми Вайсо например :) В сущности числа никакой информации, кроме количественной, не несут. Так что, когда я слышу, "я тому-то фильму ставлю 5", мне это ни о чем не говорит.

31.08.2018 00:26 # 96846
ухх что я пропустил? :)

31.08.2018 00:25 # 96845
СПОЙЛЕРЫ once again :)

А Питера (сына гг), в чьё тело вселился Паймон, называют Чарли, т.к. Паймон уже пребывал в теле Чарли, и судя по всему давно. Ведьмы же и говорят "мы улучшили твоё женское тело"

31.08.2018 00:22 # 96844
Я ни разу не упрекал вас в вашей оценке, моя главная претензия, это ваша

слабая аргументация и невнимательность. Имя спутали, а сколько еще фактов вы также запоминали? В детективах разгадка дается не в начале фильма, а в конце, путём расследования.

По поводу бабки, нам не нужно знать больше, чем дано в фильме. Да и зачем?Лидер шабаша, которую провозгласили "королевой ", пытается реинкарнировать одного из королей ада на протяжении многих лет, через членов семьи мужского пола. Организовала сложный план со своим культом, по заполучению тела своего внука. Вам фильм не понравился из-за того, что режиссер не предоставил двухчасовую биографию этой старухи? Она, напоминаю, "была очень скрытной женщиной", как говорится в фильме.

"Саспенса нет и не может быть, тк мы не знаем, чего бояться, что может произойти с героями другими словами." Вообще-то это и есть понятие саспенса. И как минимум, мы знаем, на что способен этот культ и больная на голову мамаша.

30.08.2018 23:24 # 1000750
Дело не в сатире(имеют полное право), а в массовом движении, в котором считается крутым, толкового президента выставлять идиотом. Это больше говорит об их уровне умственного развития. Что интересно, за такую "сатиру", сторонники этого движения обычно банят в соц. сетях, увольняют с высоких постов, вешают ярлыки различных угнетателей и т.д. :)

30.08.2018 21:27 # 1000738
Не сказал бы. У него всего один крупнобюджетный фильм, и то довольно удачный. Может не по спобрам.

30.08.2018 20:23 # 1000733
Ну Сайлент Хилл он начинал делать с Кодзимой, игру, жаль всё обломалось. А вообще пусть творит хорроры и фэнтези.Режиссерское видение у него супер.

30.08.2018 20:21 # 1000732
Ну в некоторых фрагментах Нагиев силён. Посмотрим что выйдет, к Сарику доверия конечно нет. С Арнольдом фильм не смотрел, но судя по отзывам, там была и хорошая актёрская игра, и визуалка, однако фильм пустышка.

30.08.2018 20:07 # 1000730
Да Сайлент Хилл отличный. Я бы ещё с радостью посмотрел на версию скажем Гильермо Дель Торо

30.08.2018 19:34 # 1000721
О да, фильмы по играм это отличная идея

30.08.2018 18:44 # 1000715
Днищить Трампа это модно и молодёжно. К сожалению Болдуин только себя идиотом выставляет. Видимо поэтому и отказался от роли Томаса Уэйна, что последний на Трампа похож :)

30.08.2018 18:13 # 1000710
На Хищника с радостью схожу. А 18й год для хорроров удачный вышел :)

30.08.2018 16:36 # 96825
А рейтинги imdb и т.п. меня не волнуют (а 7.4 это плохой рейтинг?). Я в первую очередь смотрю на аргументацию. Остальные фильмы сюда припелать не надо, особенно те, что я не смотрел. Оценки многие случайно выставляются, к сожалению исправить из здесь не легко. Можете судить по моим отзывам, но не числам от 1 до 10, что никаким образом не имеют возможности описать фильмы, со всеми их нюансами.

30.08.2018 16:31 # 96824
Еще раз, кто такая Рейчел? В фильме нет персонажей с таким именем. В смысле что за бабка? Мать главной героини. А что за претензии по типу “откуда шабаш”? А в чем суть вопроса? Увлекаются люди ведьмовством, целые тонны литературы на эту тему, своя иерархия, верования, ритуалы. Да, очень было бы интересно смотреть, на то, как нам весь заговор рассказывают в начале фильма. Вот это был бы саспенс... Это можно понять уже в начале фильма, в этом и смысл, чтобы зритель постепенно догадался. Муж думал что она тронулась,у них уже была история в прошлом, с её неадекватными приступами. Сюжет не надо достаривать на догадках, можно воспринимать материал, в том виде, что подается, а я вам про вольную интерпретацию говорил, о двинутости главной героини, что логично и аргументированно выводится из событий (и названия) фильма. Хочу заметить, не я один к такому выводу пришел, но не дело суть. Если вам как дурачку нужно описывать каждое действие, то проблема в вас. Это ведь фильм тупой, не кто-то другой

30.08.2018 00:24 # 1000601
Пусть не торопятся и сделают качественный фильм :)

30.08.2018 00:05 # 1000591
Ну 2 звезды уже есть, а на проходные никто соглашаться не хочет :)

29.08.2018 23:57 # 96798
Да суть, в том, что люди смотрят невнимательно и в силу своего скудоумия потом лепят низкие оценки. Фильм то по всем параметрам отличный :)

29.08.2018 23:56 # 1000581
Ну видимо роль не столь значимая, что поделать. Надо еще Де Ниро давать экранного времени