19.09.2018 18:37 # 1006911
Я вам привожу вполне весомый контраргумент, исходя из вашей аргументации и определения субъективности. Объясните мне, как нечто субъективное, является таковым, если оно доступно более чем одному человеку?

19.09.2018 17:55 # 1006898
Ответ ниже

19.09.2018 17:55 # 1006897
"Физические вещи, реальные т.е. для каждого несут разный смысл, проявляющийся в виде различного рода восприятия!"

"именно для вас пирог сладкий, это ваше мнение, оно для вас объективное и действительно верное, но для меня этот шоколадный кусочек солены и уж точно не вкусный, значит ваше мнение для меня субъективное, так как базируется только на ваших, исключительно ваших вкусах и пристрастиях!"



То есть вы говорите, что субъективность, это просто ваше мнение, ваше восприятие и вкус? Еще раз, восприятие это процессы в мозгу, на которые мы можем посмотреть. Ваше мнение вы можете излагать, выражать, заявлять, аргументировать. Только субъективным оно уже не является, ибо если вы некий опыт поведали другому человеку, этот опыт по определению не является субъективным, он доступен более чем одному индивиду. Субъективный опыт характерен только одному. Объективный опыт всем. Наличие субъективности попросту не доказывается никак.

19.09.2018 17:44 # 1006895
Любой опыт, феномен, мысль и т.п. являются объективными, то есть познаваемыми более чем одному человеку. Субъективность это то, что доступно только одному человеку и больше никому. Субъективный опыт невозможно доказать, никому кроме себя самого. А если можете, то это уже объективный опыт.

19.09.2018 17:38 # 1006892
В том то и дело, что объективное. Ибо ничего субъективного нет. В пример вы мне также привели объективные вещи. Субъективность про то, что доступно ровно одному человеку.

19.09.2018 17:35 # 1006891
А вот Boss, считает, что есть. И никаких контраргументов не последовало на мой ответ, кроме унижений. В споре побеждают к счастью аргументы, а не последнее.

19.09.2018 17:31 # 1006888
Ну вы готовьтесь, надеюсь будут внятные ответы, а не "Если существует понятие "субъективность" значит *барабанная дробь* субъективность существует".

19.09.2018 17:30 # 1006886
То есть вы считаете целесообразным и логичным спорить об одной вещи, подразумевая 2 абсолютно разные? Я не знаю, что творится в голове у моего оппонента, вот и прошу разъяснить. Пусть аргументирует свою точку зрения. Ведь по его аргументу, если есть слово, значит и вещь такая существует.

19.09.2018 17:27 # 1006884
Ну он также страдал и от того, что его родная планета погибла и какую никакую жертву принес в виде своей дочери, как и все остальные разумные существа во вселенной .У него мотивация проста - либо умирают всё, либо только половина.

Понятно, что с камнями бесконечности есть более гуманные решения данной проблемы. Но опять же, у нас тогда бы не было такого крутого фильма.

19.09.2018 17:24 # 1006881
Если мы говорим об одной условной вещи, но подразумеваем две абсолютно разные,то да, спор бессмысленный. Если мне оппонент не дал никакого определения своей точки зрения кроме как цитирую "Если существует понятие "субъективность" значит *барабанная дробь* субъективность существует", то, о чем может идти разговор?

19.09.2018 17:22 # 1006878
Ну так ответьте пожалуйста на мой контраргумент, дайте определение и пример субъективности. Пока что вы слились.

19.09.2018 17:17 # 1006875
Мои, ваши и чужие вкусы и пристрастии тоже объективны. Восприятие это процессы в мозгу, которые мы можем наблюдать и исследовать. Т.е. это уже по определению не субъективный опыт, доступный только вам. С вашей перспективы вам может что угодно, казаться чем угодно. Однако ваши идеи и представление являются объективными.

19.09.2018 17:12 # 1006870
С определение и начинается дискуссия. Какой смысл спорить, если оппонент, не знает и не может объяснить и аргументировать свое утверждение. Из определения понятия уже и будет следовать контраргумент. Но всё кончается фразами вроде "не буду, вы слишком тупы"

19.09.2018 17:09 # 1006868
Так и физические процессы вполне объективны, как и вообще всё. Вы считаете, что в вас сокрыт некий опыт, недоступный никому кроме вас. Наличие этого опыта вы не сможете доказать никому кроме самого себя. Это уже некая мистическая вещь, как бог. А если вы способны поведать некий субъективный опыт другим, то это уже не субъективный опыт доступный только вам.

19.09.2018 17:04 # 1006865
Так в споре важны аргументы. Если оппонент сливается без контр-аргументов, то спор он проиграл, свою точку зрения не обосновал, и по сути является не прав.

19.09.2018 17:02 # 1006864
Прикосновения, вкус, обаяние, восприятие цвета, звук, запахи, мышление, всё это объективные процессы. Где субъективность?

19.09.2018 16:56 # 1006862
Редкие, не редкие, сути это не меняет. Мнение индивида и масс, базируется на объективных критериях. Человек сам состоит из объективных вещей. Все сущее является объективным. А вы вводите абсолютно бесполезную константу в виде некой субъективности.

19.09.2018 16:35 # 1006854
Окей, но вы же можете дать определение понятию субъективность.

19.09.2018 16:31 # 1006850
Так определения мне не дали, контраргументов нет, решили слиться :) Отлично. Как всегда аргументации 0, зато балаболить мастера. Слово есть, значит и вещь такая есть. Аргумент у вас железный. Просветите же своим умом. Думаю свою точку зрения выразить у вас труда не составит.

19.09.2018 16:28 # 1006847
Нет, похоже вы не понимаете, о чем идёт речь.Сначала дайте мне определение субъективности, а не аналогии масла и молока. Всё в мире познаваемо и является объективным. Никакого личного, субъективного опыта, сокрытого от всего окружающего и непознаваемого, не существует.