07.01.2019 11:27# 102748 Он даже Бруно Ганца позвал чертяга. Тонко, тонко. Самое смешное, что сюжет объясняется двумя нарраторами, специально для тех, кто не понимал его прошлые фильмы. И это не помогло.
07.01.2019 11:22# 102746 Только понимаешь, халтурой он не является. Вещи нужно называть именами. Извини, но без этих познаний фильм невозможно понять и проанализировать. Это основа фильма, иначе никак. Фильм построенный на отсылках не одно и тоже, что фильмы с автореферентным повествованием. Если человек не способен освоить трудный материал, то материал от этого плохим или тупым не становится. Но когда вы господа, разиваете чавкалку с критикой на трудный и требовательный материал, возмущений у вас это не вызывает. Объясню доступнейшим языком - представь, что человек не видевший, ни одного фильма Марвел и не знакомый ни с одним персонажем, посмотрел Мстители 3 и они ему не понравились, потому что он не понимает, что происходит.
07.01.2019 11:05# 102741 Согласен. Ларс и говорит в Джеке с Нимфоманкой, что ничего нового снять невозможно. Так он и проявляет метамодернистскую идею этих фильмов, на ряду с колебанием в противоречиях. Дискуссия затмила и другие приятные аспекты фильма, как игра Диллона и визуал.
07.01.2019 10:57# 102740 Нет. Он снял вторую часть метамодернистской серии, что берёт начало с Нимфоманки. Данный фильм является аллегорией о разочаровавшемся творце и одновременно исповедью Ларса о своём творческом пути. В тоже время, он деконстрирует жанр триллера, что аналогично деконструкции порно в Нимфоманке или катастрофы в Меланхолии. Фильм повествует о 5 этапах в карьере Триера, что подаются через убийства. Собственно герой фильма - ненадёжный нарратор на пути в Дантовский ад, исповедуется о своих “убийствах” Вергилию, персонажу Божественной Комедии, Римскому поэту. В фильме сделан акцент на христианской идее о воздоянии, показанную через призму негатива. Дом, который он “строит”, выбирая разные материалы, также является метафорой, на различные формы повествования его произведений (реализм, формализм и т.д.). Автор играет на противоречиях - апатия и влечение, ирония и искренность, импровизация и перфекционизм, инжинер и архитектор. Буквальный сюжет фильма вообще находиться на втором плане.
07.01.2019 10:09# 102736 В общем итог, как я и сказал, человек ни разу не упомянул Данте, Божественную Комедию, христианскую идею фильма, метамодернизм, постмодернизм, деконструкцию и т.д.
Является моралфагом и лицемером, подтверждая это своей любовью к жестоким фильмам, но критикуя данный фильм за жестокость. Упомянул эго режиссера. Полное неспособность к анализу материала в силу отсутствия каких либо знаний.
07.01.2019 10:01# 102731 Одной пулей, два зайца я бы сказал. Там и не должны быть чужие фильмы. “Джек”это анализ всего его творчества и карьеры. Невероятный путь. Вообще, затронуть такое количество тем в одном фильме редко получается.
07.01.2019 09:58# 102725 В Нимфоманке также идет деконструкция жанра, конкретно порнофильма. Но мне фильм не зашел. Однако, эти фильмы стоит смотреть вместе, ибо это дихотомия одной философской идеи.
07.01.2019 09:43# 102715 Он в аду весь фильм, тут и речи об оправдании нет. Да, буквальное восприятие сюжета припекло пятые точки многих. Кстати, дискурс не постмодернистский, а метамодернистский. Но верно подмечено, что идёт с Нимфоманки.
07.01.2019 09:37# 102712 По поводу эго не понимаю бомбёжки. А какое эго должно быть у режиссёра, что сделал себе имя в истории кинематографа своими авторскими фильмами? Он на ряду с Ханеке, Бергманом, Коэнами и т.д. Кстати, кадры из своего фильма он используовал даже просто потому, что ему за них платить не надо, всё просто. И конечно это идеально вписывается в повествование, так как фильм является автобиографической исповедью.
07.01.2019 09:32# 102709 Так фильм не об убийцах и отрезание различных частей... Эхх парниша. Хоть в нём и фигурирует серийный убийца, это не является основной темой. Собственно, я понял претензию. Человек довольно узко трактовал сюжет, в силу отсутствия некого багажа знаний и всё внимание сконцентрировалось на действительно жестоких убийствах, хотя это не самый жестокий фильм по сравнению с той же франшизой Пилы и прочими хоррорами, что так ему понравились. Ладно, грех с тебя требовать чего нет.
07.01.2019 09:25# 102707 Так нет здесь сокрытого глубокого смысла. Просто фильм требовательный. Идеи в нём довольно толково и чётко излагаются. Базис как у высокого кино. Можно сделать скидку на то, что зритель не знаком с автором и его творчеством. Тогда некая суть картины действительно теряется из виду. Но фильм от этого не страдает. Ибо данная аллегория о творце близка всем творческим людям, а не только Ларсу Триеру. А провокация отлично концентрирует внимание.
07.01.2019 09:11# 102702 Искусство требует жертв. Да и здесь жертвы были метафорой. Аллегория о творце. Ларс о себе филм снял. Так а про Божественную Комедию, деконструкцию жанра, метамодернизм, христианскую идею фильма что скажешь?
07.01.2019 09:05# 102699 В общем тебе не понравилась жестокость и влепил 1. Довольно поверхностное восприятие материала. Видимо весь жанр паршивый. Жестокие фильмы лучше не смотри. Хотя вот в Оно, ребёнку руку откусили, вроде ты 10 поставил. В Хэллоуине также резня. В Реинкарнации головы летят.
07.01.2019 08:59# 102697 Так, про эго check. Тригернулся на cgi утку, к этому претензий нет. Но фильм не про отрезание лап уткам. Неужели это вмё, что ты увидел? Давай поподробнее аргументируй
07.01.2019 06:53# 102680 Не смотрит требовательное кино, смотрите Карателя, где тыщ тыщ бах бах? Всё просто и понятно. А фильм с сильным базисом и отсылками никак не подходит под определение слова "заурядный".
Религиозные войны в средние века, чума и Мировые войны не привели ее к гибели, а толпа дикарей сможет? Скорее европейцам надоесть быть терпилами и свалят ... [читать далее]
При всех претензиях к драматургии фильма, в самой Германии рост правых настроений происходит не из-за Уве Болла, а как раз из-за мигрантов. И попытка ... [читать далее]
Усадьба Уэйнов из сериала "Бэтмен" выставлена на торги