28.02.2019 16:44 # 1050455
Прогноз в $40-60 появился на pro.boxoffice в начале месяца. Не оперативно работаем :)

28.02.2019 01:22 # 1050257
Зачем этому фильму сиквел? Ах да, мы собрали миллиард, нам нужен сиквел...

28.02.2019 01:21 # 1050256
Ну да, минимум текста и цветастая картинка создавалась для детей. Мультфильмы также для детей/подростков. Популярное кино для детей/подростков. Это не секрет.

27.02.2019 21:54 # 1050220
Содержание помещается в книгу. А комиксы для детей, как ни крути, о чем бы они ни были.

27.02.2019 21:51 # 1050217
Сюжет без анимации в анимационном фильме/сериале это полная чушь. Без анимации тогда лучше книгу почитать. Суть анимационных фильмов в первую очередь это анимация, а уже потом история, что существует вне экрана, и в разы лучше. Но да,я его не смотрю, на это времени жаль и я себя достаточно уважаю, чтобы такое не смотреть. Всё, что я видел мельком, какими бы гениальным творением это не называли, везде анимация убогая и это невозможно смотреть. В мультипликации 30х годов анимация лучше, не затирай тут за бюджет, это откровенная копрофагия.

27.02.2019 21:38 # 1050208
Есть такое, Куарон 2, Иньярриту 2 и Дель Торо. Но у них нет проектов на 2019. Так что на следующем Оскаре и Гильдии режиссёров не мексиканец. Пора Тарантино побеждать!

27.02.2019 21:21 # 1050200
"По ширпотребу", так я вроде никаких названий не писал. У Миядзаки анимации толковая. В остальном аниме она отвратительна и рассчитана на совсем уж дурачков.

27.02.2019 21:20 # 1050198
Слишком глупой? Да, да, я согласен.

27.02.2019 21:19 # 1050197
Причём здесь страшные, не страшные, я про анимацию говорю. В аниме она убогая, на уровне Пэинта. В мультипликации, где у людей в сцене движется один только рот, по определению анимация ущерба. Тут не надо знакомится с жанром и быть экспертом.

27.02.2019 20:01 # 1050164
О чем и речь, полный бред.

27.02.2019 20:00 # 1050163
Если бы боевики выглядели как аниме, то действительно была бы унылая ерунда.

27.02.2019 19:57 # 1050162
Не, не оскорбляй меня так. Я видел, не означает, что я их смотрел. Меня бы на столько не хватило Но все они выглядят одинаково убого. Это анимация уровня ms paint. Нарисовал рожицу и линию, и двигаешь ртом.

27.02.2019 19:00 # 1050148
Можешь только согласиться :)

27.02.2019 18:41 # 1050144
Нет, Хранители и Темный рыцарь это чушь собачья. Только Хита Леджера и могу отметить. Снято красиво, а сюжет бредовый.

27.02.2019 18:39 # 1050143
Я видел пару аниме, статичная картинка и двигается только рот, да вот это шедевры...

27.02.2019 18:38 # 1050142
Да я не спорю, что это красивые картинки, но от этого они не перестают быть просто красивыми картинками с минимум банального текста.

27.02.2019 18:36 # 1050141
Так я и написал " для более глупой аудитории и детей". Взрослые в большей степени это глупые массы.

27.02.2019 16:35 # 1050112
Скорее супергероям (если мы о кино), чем комиксам. По комиксам есть неплохие фильмы, по типу V for Vendetta, Хеллбой, Город Грехов, Дредд с Урбаном. Неплохие боевики скажем так, но не более. А сами комиксы, это для более глупой аудитории и детей, тут соглашусь. Иначе они бы не были популярными.

27.02.2019 16:29 # 1050108
Аниме это действительно убогие японские мультики (Миядзаки не в счёт). Чтобы часами смотреть на такую убогую анимацию, где движется только рот...

27.02.2019 11:27 # 1050013
Вот она, целевая аудитория :)