02.03.2019 18:29 # 1051387
Не думаю, что у неё будет большая или значительная роль в фильме. Всё таки финал вселенной и какого-то перса запихивают в последний момент. А в трейлере её игра это действительно ужас

02.03.2019 02:45 # 1051058
Ну это всё сугубо личное. Как оценить качество визуального ряда? Вон, каждый год какой нибудь фильм по комиксам номинируется на Оскар за визуал. Думаю не всё так плохо.

02.03.2019 00:57 # 1051035
То есть в Войне Бесконечности, Аквамене, Дэдпуле и Человеке Муравье картинка как в ТВ сериалах? А в каком фильме 12 летней давности можно увидеть Таноса? Может быть в Фантастической Четвёрке 2? Или Человеке Паук 3? Или Призрачном гонщике? Вот не пойму. И кстати, не думал, что это качество картинки на ТВ выросло, поэтому разница сокращается?

02.03.2019 00:22 # 1051023
Мутная история, там оба виноваты. В общем разойтись обоюдно возможно

01.03.2019 23:52 # 1051013
Прибытие Вильнёва ещё собрало хорошо. А Грань Будущего такое часто не снимешь, тема Дня Сурка давно изъезжена. Недавно ещё ужастик такой-же был.

01.03.2019 23:37 # 1051010
Падает по сравнению с чем? Как вы это определяете?

01.03.2019 20:05 # 1050963
Очередной провал

01.03.2019 19:04 # 1050952
Хмм, какие прогнозы на финальные? $800+?

28.02.2019 16:45 # 1050456
Сколько раз повторять, что нанимать молодняк из Игры Престолов отвратительная идея, ведь они не актёры?

28.02.2019 16:44 # 1050455
Прогноз в $40-60 появился на pro.boxoffice в начале месяца. Не оперативно работаем :)

28.02.2019 01:22 # 1050257
Зачем этому фильму сиквел? Ах да, мы собрали миллиард, нам нужен сиквел...

28.02.2019 01:21 # 1050256
Ну да, минимум текста и цветастая картинка создавалась для детей. Мультфильмы также для детей/подростков. Популярное кино для детей/подростков. Это не секрет.

27.02.2019 21:54 # 1050220
Содержание помещается в книгу. А комиксы для детей, как ни крути, о чем бы они ни были.

27.02.2019 21:51 # 1050217
Сюжет без анимации в анимационном фильме/сериале это полная чушь. Без анимации тогда лучше книгу почитать. Суть анимационных фильмов в первую очередь это анимация, а уже потом история, что существует вне экрана, и в разы лучше. Но да,я его не смотрю, на это времени жаль и я себя достаточно уважаю, чтобы такое не смотреть. Всё, что я видел мельком, какими бы гениальным творением это не называли, везде анимация убогая и это невозможно смотреть. В мультипликации 30х годов анимация лучше, не затирай тут за бюджет, это откровенная копрофагия.

27.02.2019 21:38 # 1050208
Есть такое, Куарон 2, Иньярриту 2 и Дель Торо. Но у них нет проектов на 2019. Так что на следующем Оскаре и Гильдии режиссёров не мексиканец. Пора Тарантино побеждать!

27.02.2019 21:21 # 1050200
"По ширпотребу", так я вроде никаких названий не писал. У Миядзаки анимации толковая. В остальном аниме она отвратительна и рассчитана на совсем уж дурачков.

27.02.2019 21:20 # 1050198
Слишком глупой? Да, да, я согласен.

27.02.2019 21:19 # 1050197
Причём здесь страшные, не страшные, я про анимацию говорю. В аниме она убогая, на уровне Пэинта. В мультипликации, где у людей в сцене движется один только рот, по определению анимация ущерба. Тут не надо знакомится с жанром и быть экспертом.

27.02.2019 20:01 # 1050164
О чем и речь, полный бред.

27.02.2019 20:00 # 1050163
Если бы боевики выглядели как аниме, то действительно была бы унылая ерунда.