24.12.2021 01:00 # 1254460
Зачем это сняли? Холланд полнейший мискаст, абсолютно не вывозит.

Парниша зарекался о том, чтобы не сниматься в роли Паука после 30, скорее всего ничего кроме паука и не будет.

24.12.2021 00:51 # 158033
Я всё же думаю, что это гениальный ход от Вачовски, чтобы руковдство WB перестало ребутить и насиловать эту франшизу.

24.12.2021 00:49 # 158032
Это до того абсурдно, что рейтинг на Метакритике сейчас выше, чем у 2 и 3 частей!! А на Томатах выше, чем у 3й АХАХАХА! Вот это шиза.

24.12.2021 00:47 # 158031
Как я и сказал, прохладные, но не разгромные отзывы от критиков, на грани фола. Статистика по суицидам у трансов не очень. Современная либерастия не позволит разгромить фильм непонятного существа.

22.12.2021 23:01 # 1254213
Маяк великолепен постановкой и актёрской игрой, но сценарий жутко скучный и банальный.

22.12.2021 23:00 # 1254212
Буквально скопировал. Не даром Скорсезе собирался его снимать. Если бы этим не занималась его студия, можно было бы подать в суд за плагиат. Причём и Таксист, и Король Комедии лучше Джокера. Последний так вообще больше похож на сольник про Джокера, чем сам Джокер.

22.12.2021 22:57 # 157953
3 и 10, но не суть.

22.12.2021 22:56 # 157952
Потому что свежие акки, созданные для очевидного занижения рейтинга фильмам. Не важно каким.

У одного там удачно 1 Пауку и 10 Матрице новой совпадает с твоей оценкой. Я ничего не утверждаю, конечно.

21.12.2021 22:47 # 157889
Пользователь Dayana, Wonder woman и smile) по хорошему должны быть забанены.

21.12.2021 22:44 # 157888
Не, клоны и свежие аккаунты, сбивающие рейтинг должны быть забанены, а рейтинги удалены, но к постоянным пользователям не должно быть претензий.

21.12.2021 22:41 # 157887
Если бы не старые пауки, этого фильма бы не было. Бессмысленное утверждение.

21.12.2021 20:59 # 1253893
Всё же есть разница между вдохновением для второстепенного персонажа с небольшим экранным временем и Тоддом Филлипсом, который просто переснял Короля Комедии и Таксиста.

21.12.2021 15:18 # 1253808
Чел, посмотри на чём основан Король Лев, а затем посмотри на чём основан первоисточник.

21.12.2021 15:17 # 1253807
Хотя, справедливее сказать, что это экранизация оригинальной скандинавской легенды, а не Шекспира.

21.12.2021 15:07 # 1253805
Интересное перепрочтение Гамлета. Эггерс снимает толково, но фильмы немного банальны и скучноваты. Хотя-бы аутентичные викинги, а не негры от Нетфликс.

20.12.2021 15:58 # 1253580
Ни разу локдауны не помогли, но они уже 2й год страдают маразмом и продолжают их вводить…

20.12.2021 00:09 # 1253500
В статье ничего об этом не сказано. Ничего о мраке в творчестве. Его просто песня натолкнула на личность.

20.12.2021 00:01 # 1253499
В статье вообще нет речи о его творчестве. И его “творчество” дегенеративно не из-за этого его личных качеств и поступков, а просто по факту, объективно. Ну, серьёзно, даже Чарли Мэнсон интереснее исполнял, чем Кобейн.

19.12.2021 23:57 # 1253497
Да это в переведённой статье не понятно. Админ просто вырезал кусок. В оригинале Ривз говорит: “ In that movie you could really feel his vulnerability and desperation, but you could also feel his power. I thought that was a great mix. He’s also got that Kurt Cobain thing, where he looks like a rock star, but you also feel like he could be a recluse”.

В таком контексте ещё сойдёт.

19.12.2021 23:54 # 1253494
Да, ну, так собственно и есть. Можно дать поблажку подросткам, но не взрослым дядям фанатеющим по нирване.