11.05.2010 22:35 # 55280
Не видела ее ни в одном фильме. Посмотрела фото здесь на сайте. Боюсь, вы с Галчёнком меня не совсем правильно поняли. Я не нахожу нужным делать акцент на внешности, не собираюсь кому-то приклеивать ярлыки красоток и уродов, просто предрассудки в отношении внешности могут помешать хорошим людям в чем-то состояться, вот и все.

Извините, удаляюсь, не смогу сегодня больше отвечать.

11.05.2010 22:17 # 55265
К вопросу о внешности.

Резюме: Паркер - хороша.

11.05.2010 22:03 # 55248
Давайте, называйте. Не у нас я тоже видела множество, например, в "Санта-Барбаре", бразильских сериалах. Думаю, у нас нетипажная внешность находит применение только в театрах.

11.05.2010 21:59 # 55245
Я говорила о сериалах. К тому же, Чурикову стали считать красавицей, когда ей было уже за 40. И она никогда не была иконой стиля, ей не подражали.

Другой персонаж, выдуманный, Дороти Майклз - коренастая, носатая, сутулая женщина. Тщательно выбирает одежду, подбирает украшения, очень женственные жесты рук, мягкий взгляд. Верит в себя и уважает себя. Фильм "Тутси" снят в 80-е годы. Возможно было в то время, чтобы средняя советская женщина с такими внешними данными так украшала себя, верила в себя, добилась успеха в выбранной профессии, покоряла мужчин?

11.05.2010 21:45 # 55240
Мне тоже нравятся красивые мужчины в кино. А вот актрисы - разные. Посмотрела "Секс в б.г." только из-за упорства Евгении в этом вопросе, думаю, чем же он так ей понравился, но так и не поняла. Увидела только, что Паркер заслужила право называться звездой. Мне она показалась очень привлекательной, неповторимой. И глаза у нее, по-моему, красивые, очень выразительные. Не представляю, чтобы в отечественных сериалах молодая женщина с такими неправильными чертами лица стала звездой, любимой актрисой. Я их, правда, не смотрю, но мне кажется, что там все "русские красавицы" с гладенькими, неотличимыми друг от друга личиками.

Разумеется, я не хочу сказать, что неповторимость Паркер в ее отклонениях от стандартов.

11.05.2010 21:06 # 55228
Хочется красивую восточную сказку. Мне тоже вспомнился колдун из отечественного фильма про Аладдина, и еще волшебник из "31 июня", Этуш.

07.05.2010 16:08 # 54209
Терзает, как гвоздик в спине...

24.04.2010 20:02 # 48197
Для Евгении и BANDEROS: согласна с вами обоими. Тоже предпочитаю получать цельное впечатление от художественных произведений. Не против послушать популярную лекцию специалиста, но здесь, кажется, это не слишком уместно. 123 просто хотел поделиться с нами знаниями )))

24.04.2010 19:22 # 48176
Здесь резвятся дилетанты.

24.04.2010 19:18 # 48172
Тема не столько заезженная, сколько спекулятивная. Снял "большое кино" о войне - и сам к святости приобщился, и лепту в "патриотическое воспитание" внес. Минута молчания длится всего минуту, а пафосно-патриотическая трескотня тянется неделями. Сначала научились бы молчать, как молчал Андрей Мартынов в "А зори здесь тихие". Голливудцы, если хотят рассказать о самоотверженности, снимут и "Рядового Райана" и "50 первых поцелуев", а наши при необходимости рассказать о лучших человеческих качествах, сразу хватаются за войну, как за спасательный круг. А кто научит, как достойно жить и умереть в мирное время, наше время?

23.04.2010 20:23 # 47896
Пусть снимают много фильмов и про Чужих и про Хищников. Я готова смотреть все и, думаю, не я одна.

На десяток средних фильмов найдется один хороший. А Элен Рипли навсегда останется для нас непревзойденным героем, думаю, ее история завершена.

20.04.2010 21:36 # 47226
Что же, у Кэмерона было откровение?

18.04.2010 13:30 # 5927
Только что посмотрела. Очень понравился. Сняли то, что не стыдно и самим посмотреть, и другим показать.

13.04.2010 21:17 # 5808
Дэн Хедайя - классный чувак!

13.04.2010 20:43 # 46043
Если в самом деле по рассказу, то это будет совсем другой фильм, не римейк. На меня рассказ произвел больше впечатления, чем фильм.

13.04.2010 20:35 # 46040
С ним будут потенциальные жертвы, которые погибнут, чтобы он мог спастись. В черной дыре он выживал за счет других.

06.04.2010 20:21 # 44691
Думаю, нужно делать не сиквел, а римейк. Другая атмосфера, другие ценности. Может получиться что-то вроде "Предложения" (с Баллок). С ролью мымры справилась бы Екатерина Гусева. Но какой бы мымрой женщина не была, вряд ли ее заинтересует рохля вроде героя Андрея Мягкова. Нужен другой типаж. А поскольку до Рязанова все равно не допрыгнуть, то не стоит спекулировать на названии. Можно назвать "Корпоративный роман" или "Роман бюджетников" и т.д.....

04.04.2010 12:05 # 5497
Да, фильм приятный для просмотра, хотя история ужасная. Можно полюбоваться на статного, обаятельного Костнера. Он очень привлекателен, и его персонаж обаяет. У Брукса прекрасные манеры, он чуток к людям, снисходит к их слабостям, и тем более шокирует коварство его натуры в сцене разделки партнера. А как он рыдает, и молится, и просит прощения, но нет ему спасения. И примстившееся видение убивающей его дочери, скорее всего - вещее.

У Деми Мур довольно странная героиня. Очень богатая, что, наверное, и позволяет ей сохранять хорошую укладку в любых ситуациях, хотя при ее профессии - она коп - распущенные длинные волосы с подвитыми концами вряд ли удобны при погонях, посещении сомнительных мест, где с потолка падают трупы.

Вероятно, оба персонажа что-то символизируют, что именно - я не поняла, но смотреть все равно интересно, и даже пересматривать.

Второстепенные персонажи сделаны отлично.

04.04.2010 11:47 # 43923
Хоть и с опозданием ознакомилась с этой новостью, она меня порадовала. Да, именно Малхолланд-драйв. Три года ушло на то, чтобы насмотреться на эту историю, и я тоже мысленно навесила ярлык "лучший фильм всех времен и народов".

02.04.2010 21:26 # 5458
Кажется, был фильм с Кевином Кестнером, где он играл советского шпиона и всех обманул, было мило.