12.01.2013 15:12 # 367754
на первый раз прощается))

или, как говорил дядя Али: то, что случилось однажды, может не повториться; то - что случилось два раза, будет происходить снова и снова

12.01.2013 13:37 # 367685
Прочла. Проясню свою позицию, и ты увидишь, что она не так далека от справедливости, как тебе кажется. Поставленная мной единица – это присуждение «технического проигрыша» по аналогии со спортивными играми. Это мой протест против самоуправства авторов, которые разрушают уже сформированное содержание сайта, выдирают фрагменты, не спросясь у остальных, ведь в строительстве сайта заняты не только администрация, но и мы, пользователи (как ты сам сказал, «написала рецензию для сайта»), сайт - это общий продукт действий и взаимодействий. Формально мы имеем право удалять собственные рецензии; этически, с моей точки зрения это выглядит так: автор принес дары, внес свой вклад, потом забрал дары, потому что так ему захотелось, словом, поступил некрасиво и неуважительно.



Насчет оценки рецензии не стоило беспокоиться: дружеская поддержка не дала бы ей упасть ниже девятки, и этого, как видишь, и не произошло.

11.01.2013 22:00 # 367463
не, ложка дегтя это то, что вы не стали читать после второго абзаца - значит неинтересно))

11.01.2013 21:56 # 367460
если б это был не Кинг

11.01.2013 21:40 # 367442
не читала еще, сегодня уже прочла несколько прекрасных последних рецензий, нужно сделать перерыв, чтобы вкус не притупился

11.01.2013 21:39 # 367441
а, они, можно сказать, разъедены моим недовольством)

11.01.2013 21:35 # 367435
к твоим предыдущим чисткам

11.01.2013 21:33 # 367434
какие "9"?

11.01.2013 21:24 # 367427
"кол" за некорректное поведение

11.01.2013 21:22 # 367425
Недовольна оттого, что вы, имея на то основания, хвалите фильм, который мне не понравился из-за того, что он - неудачная экранизация Кинга)

11.01.2013 20:01 # 367403
хорошая рецензия, насколько я была довольна первой частью ее, где в ней критический разбор экранизации, настолько же недовольна второй - хвалебной фильму, но что поделаешь, справедливый подход, тем и ценен)

11.01.2013 19:58 # 367402
интересный такой критический взгляд, любопытно читать;

кстати, у нас сегодня волк забрел на окраину, съел собачку

11.01.2013 19:52 # 367399
это, скорее, рекомендация

06.01.2013 19:17 # 365653
не узнаю я этого мистера на фото

06.01.2013 19:16 # 365652
я понятия не имела бы о некоторых способах насилия, не посмотри я американские фильмы;

некоторые из них очень тяжелое впечатление производят, я бы назвала моральным насилием второй сезон "Американской истории ужасов", а психопат Декстер для всех уже давно лапочка пушистая;

если человек перестает сочувствовать не только другим, но и себе, то это - справедливо

06.01.2013 19:11 # 365651
здесь была такая тема на форуме http://forum.kinonews.ru/tema3000/

03.01.2013 19:32 # 364614
жуткий поп-корн раздают в кинотеатрах((

03.01.2013 19:16 # 364596
урны-то есть, туда ходят.

03.01.2013 19:14 # 364595
о, нашла)

03.01.2013 19:11 # 364591
а я думала, что доступен всем только по-пиратски

бесплатно - это на сайте фотошопа?