29.04.2013 18:46# 404141 Насколько правильно называть человека в данных обстоятельствах носителем? Устроители конкурса почему-то решили, что рисовать на тему фильма неуместно. Мне кажется так же неуместным размещать на площадке конкурса описания фашистских зверств. Вы все-таки пишете о фильме, а не о Холокосте; получается, что вы используете реально произошедшие ужасы для того, чтобы усилить впечатление от текста. Может, не случайно вы, Guest, опоздали на несколько минут, и нужно было еще отложить, перечитать, что-то переделать в вашем тексте?
29.04.2013 18:46# 404139 Однажды одна актриса в интервью сказала, что чем более сильный отклик ей надо вызвать в зрителях, тем сдержанней она в средствах; возможно, это относится не только к актерскому искусству, во всяком случае безыскусные рассказы героев-ветеранов о выполнении боевых заданий (по первому каналу каждое утро показывают) вызывают сильные чувства. Давно хотелось пожелать Guest’у немного сдержанности, но считала не вправе делать замечания такого рода, потому что каждый пишет как он дышит, то, что лично мне не очень нравится – особенности стиля, да и многие в восторге от щедрости слога автора. Но в этой рецензии, по-моему, произошел перебор, экспрессии слишком много, она утомляет, она переходит просто в истерику, кажется Guest сам иногда не понимает смысла своих высказываний, начиная со вступления. Как его понимать? Плохих людей можно убивать? Или, если все же постулат ошибочен, и если возможно найти основания для определения плохой нации, то ее возможно-таки извести, потому что плохая?
29.04.2013 10:06# 403977 Как раз тот случай, когда следует пожертвовать интригой и наградить всех участников. Призы заслужили все, а у администрации есть прекрасный повод проявить к ним ответное уважение.
15.04.2013 19:40# 399398 по-моему, бездарная идея, неправдоподобная; это, наверное, в том вывернутом мире происходит, о котором писали французские писатели про тайные нацистские мечты
15.04.2013 19:33# 399388 фильм смотрела давно, и запомнился он как неудача, перебор Эммы с макабром, а ЛеМур очень мило оправдала эти переборы и выделила нюансы фильма, которые стали изящными нюансами рецензии; прочитала с удовольствием)
11.04.2013 21:34# 398374 создатели сериала потеряли свое дао на полпути, и теперь их носит без руля и ветрил по истощенной, безвыходной неплодотворной теме; это какие-то судорожные скачки по болотным кочкам в надежде добраться до твердой земли - до какого-никакого, пусть самого позорного, нелогичного, неспособного вызвать хоть какое-то чувство (к чему видно по последнему сезону дело и идет) финала;
блондинка недурна сама по себе и, возможно, неплохо выглядит вне содержания фильма, а так - дурная пародия на Кэтрин Тремел, и вообще, очередная девушка Декстера, безымянная на этот раз и фактически безличная
11.04.2013 21:13# 398333 если синенькие будут использованы в качестве материала для разработки новых технологий, то ладно, это пойдет, технологии могут пригодиться, необязательно в художественном кино
05.04.2013 20:35# 396617 да, истинный Ченинг Крэйтон Кэпвэлл (№ не помню), Хейли подорвала его жену, а потом он женился на смешной худенькой блондинке и уехал
Согласен) Деваху откровенно прёт) А самой Латвии этот "мастер-класс" нужен как хрен на ужин) Может и резковато выразился,но они и сами могли поднять ... [читать далее]
Довольно затянутый фильм вышел. И с первых минут как то не впечатлил. Может в своё время и отлично воспринимался, но сейчас скучновато смотреть. Мэрилин ... [читать далее]
Посмотрел сейчас двадцатиминутный ролик по сериалу на канале "Физика с Юрием Ткачёвым" Хорошо прямо. Что не надо тратить время на сериал) Он ... [читать далее]
Кристен Стюарт отстранится от Голливуда и уедет в Латвию