03.05.2013 22:32 # 405961
а я не заметила склеек и штампов)

03.05.2013 22:24 # 405952
могу предположить, что в душе у него, как у многих людей, есть прекрасные образы, которые страстно хочется воплотить во что-то более вещественное, чувственно доступное остальным, и чем больше знаний, умений и навыков+имеется талант (какой-то волшебный интеграл), тем лучше это получается

03.05.2013 21:33 # 405935
да, спойлер насчет героя Шона Бина жестокий

03.05.2013 21:25 # 405933
написано грамотно, красноречиво, стилистически слаженно, от темы не отклоняется, как минимум на 4 (8 по десятибальной)

03.05.2013 21:17 # 405928
Что-то никак не удается применить классификацию Hasanov`а, чтобы оценить рецензии. Эта понравилась, потому что залихватская такая и точно передает посыл картины.

03.05.2013 15:30 # 405832
интересный разбор и отличное завершение разбора

03.05.2013 15:23 # 405828
воодушевляет

03.05.2013 15:06 # 405822
предсказуемый ожидаемый ответ; свидетельствует о банальности дискуссии

03.05.2013 14:40 # 405813
интересно, как он раскроет заявленную тему: насколько я поняла из рецензий к фильму "Список Шиндлера", там тоже был человек, который пулял по людям как по мишеням, вот и будет возможность сравнить двух спилбергских убийц

03.05.2013 14:33 # 405810
вы забыли включить в список фильмов, которые я не пересматриваю "Искусственный разум";

ваши эпитеты вы сами произнесли, я такого не говорила;

но я ошиблась, есть его фильмы, которые я смотрела по три раза: "Поймай меня, если сможешь" и "Особое мнение", так что слово "сомнительный" беру назад, однако все-таки немного криво у него получается, словно линза искажающая между тем, что он хочет сказать, что у него в душе, и что получилось

03.05.2013 13:53 # 405804
знаю, но поверить не могу, глядя на его продукты

03.05.2013 13:52 # 405803
доверяю тому, кто нравится, кого хочу пересматривать, а Спилберга никогда не хочу смотреть снова, по-моему, он холодный или недостаточно талантливый человек, который пытается воздействовать на зрителя эмоционально, а у него это не очень получается; понимаю, что звучит одиозно на фоне его репутации, но ничего не поделаешь

03.05.2013 11:37 # 405739
и тема сомнительная, и режиссер сомнительный

30.04.2013 19:43 # 404703
самоотверженный поступок: досмотреть до конца, чтобы рассказать нам всю правду)

30.04.2013 19:32 # 404702
пушистое солнышко

30.04.2013 19:30 # 404701
может, развитие технического прогресса нужно измерять не капитализацией, а чем-то другим; и странно, что художественные фильмы оказывают такое влияние на технический прогресс, это на какой планете? а, вспомнила, Термиания в "В поисках Галактики"!

29.04.2013 19:42 # 404200
вот как, а я поняла как опечатку в слове "жевать", странное было впечатление)

насчет остального - спорить не хочу

29.04.2013 19:34 # 404191
довод Andrew - их всего три

наверное, четвертый у босса не выбить)

29.04.2013 19:05 # 404155
Привет) да, о нем.

29.04.2013 18:56 # 404144
забавно, я фильм не видела, и на основании первых двух рецензий предположила, что герой Файнса именно является олицетворением мирового зла; оказывается - нет, на свой вопрос, заданный, наверное, вселенной, я получила ответ в этой рецензии)) но оценила не только за это, отличная рецензия в целом и в частностях