23.08.2011 16:06 # 191945
я поставила 10 за четкость и ненавязчивость высказывания; также за подробности о фильме, о котором я знала только, что в нем играет дядька с диким лицом))) излишеств и неудобных словосочетаний в тексте нет, читается легко

23.08.2011 15:56 # 17481
хотелось посмотреть хорошую экранизацию, но эта, на мой взгляд, неудачная; по правде говоря, я даже не досмотрела, увидев, каким клиническим идиотом выставили Пселдонимова, а по-моему, он был стоик. Евстигнеев очень хорошо играл генерала, он действительно был как подарок, как маленькое солнце, такой весь благолепный в начале и ищущий благолепия; мне кажется, из него отлично получился бы и Пселдонимов; сцена мечтаний генерала хорошо контрастировала с действительностью: белоснежные кисейные платья, учтивые манеры против безобразного балагана; с безобразием, по-моему, переборщили((

19.08.2011 15:26 # 190752
на радость Евгении))

19.08.2011 15:11 # 190739
непонятно, ты готова понижать оценки за то, что у автора мнение (заключение, вывод, постулат), отличное от твоего или ошибочное с твоей точки зрения? один из твоих критериев?

19.08.2011 14:58 # 190728
что-то не очень верится в Ридли Скотта(( хорошо, что есть оригинал

19.08.2011 14:56 # 190725
мне понравилось: сказано не больше, чем необходимо, чтобы возникло предубеждение, и достаточно, чтобы меня развлечь))

17.08.2011 21:47 # 190134
"бойся одинаковых человечков"; страх перед клонами сублимируется, сублимируется и превращается в защитную реакцию - смех

17.08.2011 20:20 # 190077
в завлекательности))

17.08.2011 17:24 # 190023
ты меня омманул((( такой простецкий сюжет, что челюсть отвисла: и это один из лучших фильмов знаменитой поттерианы? трюк со временем вообще неуместен, это элемент научной фантастики, а не сказок;

взрослые волшебники - да, супер, чудесные (в силу человеческих качеств), все бы взрослые такие были.

16.08.2011 21:25 # 189700
единственный фильм, где он мне понравился, это где он вместе Робертом Рэдфордом, тоже, кажется, цээрушников играли

16.08.2011 18:08 # 189560
хорошо отрекомендовал

16.08.2011 17:29 # 189472
приличная рецензия, информативная, немного монотонная

16.08.2011 17:24 # 189459
понравилась рецензия, только не спрашивайте, почему)) просто понравилась, в том числе из-за параллели с Булычевым (мне вспомнился Аутсайдер из "Ангелов-хранителей" Д.Кунца)

16.08.2011 17:18 # 189438
а тунгусский метеорит = корабль пришельцев не подойдет?

14.08.2011 21:42 # 188327
ок, я больше доверяю бумажным носителям, изданным в солидных издательствах

14.08.2011 21:40 # 188326
да много чего, лень копаться, давайте просто писать комменты и тексты

14.08.2011 21:38 # 188324
ладно, если Andrew выскажет свое определение рецензии, но Люси-то не отсебятину несла, назвала источник, не собираюсь я ее перепроверять в этом вопросе)))

14.08.2011 21:30 # 188319
в фактографической информации насчет, что такое рецензия, я доверяю Люси вполне, хотя, возможно, она привела лишь одно из определений

14.08.2011 21:25 # 188315
я тоже не знаю, принимаю за данность информацию Люси

14.08.2011 21:20 # 188311
тавтология, грдрх, ну да ладно, надо было написать условиям)))