18.09.2012 21:02# 316973 это может быть предубеждение от наших современных знаний, а как же "невозможно создать летающий аппарат тяжелее воздуха", "камни с неба не падают" и и т.п. и , возможно, это будет не двигатель все-таки, ведь лошадь не двигатель, а кто-то в прошлом высчитывал сколько навоза будет на улицах столицы в 20 веке, да, наверное, будет не двигатель в современном понимании
18.09.2012 20:50# 316923 это не научный журнал, хотя в определенный период замучил историями о кошке, сидящей в ящике)) в нем есть раздел "Курсор", где интересные новости, в т. ч. научные, и о топливе речь не шла, говорилось, что нужно около 200 лет, кажется, чтобы разработать технологии для его создания, а тогда и топливо будет другое
18.09.2012 20:11# 316780 а нельзя для академиков ввести кнопку "Я в восхищении" к любому материалу, выложенному пользователем, а потом просто посчитать плюсы?
На самом деле и да и нет, нигде нет информации что там реально случилось, но Содерберг фигура немного иного плана, точно не та которую берут для слома ... [читать далее]
Довольно неплохо. Про детей не так интересно смотреть + полно лишних и затянутых сцен. Зато сюжетная линия про Дика Халлорана и парапсихологию куда интереснее ... [читать далее]
Нет, не тоже самое. Это приквел и история создания Нарнии. У Нолана Бэтмен тоже только в середине фильма появляется и ничего ) Проблема фильма адаптации ... [читать далее]
Новая "Мумия" с Бренданом Фрейзером и Рэйчел Вайс обрела название