10.06.2015 09:32 # 681156
неее, в Китае не в 5 раз больше, чтобы собрать в 5 раз больше сиквелу надо собрать 430 млн в Китае. а он собрал 238 млн (3 млн от прошлого уикэнда) в 2,7 раз больше чем у первого фильма (86 млн) прокат в Китае заканчивается, фильм абсолютно точно не успеет собрать еще 190 млн

07.06.2015 23:04 # 680514
да, но Китай и Япония не дно и то же. ну посмотрим.

07.06.2015 23:00 # 680511
Шпион порадовал! и очень неожиданно. по трейлеру казалось, что будет так себе комедия, как обычно, как все последние. но тут, исключение. шикарная комедия-боевик с шикарной картинкой, отличным сценарием. получил огромное удовольствие от просмотра, мозг отдохнул, народ вышел из зала с шикарным настроением.

07.06.2015 22:51 # 680507
первый фильм собрал в Японии 45 млн. почему вы уверены, что сиквел соберет в 2 раза больше?

04.03.2015 23:07 # 659185
"В 2014 году выпущена экранизация первой книги, которая при производственном бюджете в 85 миллионов долларов заработала в мировом прокате 288 миллионов долларов."

целых 288 миллионов!!! оч много! :D

16.02.2015 14:27 # 655765
ажиотаж (масштабы которого шокировали) вызвал дикое любопытство у тех, кто не знаком с книгой. когда такое происходит, всех достает вопрос "что же там такого?" ведь люди думают, что это "что-то" там точно есть. "что-то", что создало такую аномалию/феномен, что-то как минимум "необычное". и они хотят узнать, что же это?

любопытство - страшная вещь. оно не оставит в покое, пока не удовлетворишь :))

может и в книге было это "что-то", но в фильме его абсолютно точно нет!

16.02.2015 12:57 # 655747
трейлер не особо впечатлил. но посмотрю. ради Френда. нравится этот актер после сериала Родина.

16.02.2015 12:54 # 655746
тогда как вы объясните тот факт, что на фильм сходило в основном пары? (во всех статьях это пишут. причем и молодые и зрелые пары) все они пошли на фильм, чтобы дурно провести время в этот праздник?

"человеку, имеющему хоть отдаленное представление, о чем эта книга, в голову не придет вести на фильм девушку, чтобы приятно провести время"

тогда, если следовать по вашей теории: им пришло в голову вести на фильм девушку, чтобы помучить ее позорно- тупым фильмом, за одно и себя... :D

будь вы правы, этот фильм не собрал бы и четверть сборов, о которых говорится в статье))

16.02.2015 12:00 # 655726
и да, чуть не забыл: секс-сцены (а они главная фишка фильма) впечатлят лишь девственников или пенсионеров. по моему они сильно смягчили их для получения рейтинга R. те, кто читал говорили, что это полноценное порно. а в фильме нет даже достойной эротики. короче нет в этом фильме ничего.

16.02.2015 11:54 # 655723
что здесь такого сильно непонятного-то? у меня даже ощущение, что вы немного прикидываетесь, будто не понимаете о чем речь... кино настолько "ИДИОТСКОЕ" и беспощадное в своей глупости, что может реально испортить настроение. тем, кто пришел на сеанс просто случайно может и нет, но тем, кто пришел в праздник со своими любимыми и хотел приятно провести время за просмотром хорошей мелодрамы да...

имхо: этот фильм - номер 1 в списке самых глупых фильмов, которые есть на данный момент.

мне праздник кино не испортило. я не говорил, что ходил на него 14 числа. но ходил с подругой. и нам обоим на выходе их сеанса стало тошно... от того, что потратили на этот цирк 2 часа. фильм длится 2 часа, но ощущение будет будто ты просидел в зале 4 часа и больше... настолько затянуто и уныло...

16.02.2015 11:36 # 655717
ахахахахаха... на что только не пойдут хейтеры..?

уверен, многие включат Голодные игры в первый список, а Сумерки в второй (хотя бы потому что, ГИ ни коим образом не имеют отношения к фильмам второго списка, в первую очередь жанром. в Сумерки имеют, и имеют серьезное отношение. сериал Дневники вампира смотрят в основном фанаты Сумерек, благодаря Сумеркам и появился на свет этот сериал про вампиров, а 50 оттенков серого - фанфик по Сумеркам, написанный специально для фанаток Сумерек, мечтающих переспать с таким парнем, как Эдвард Каллен/Роберт патинсон. именно фан-база сумерек и сделала этой книге/фанфику такую популярность). но по вашим прошлым записям отлично помню, вы хейтер Голодных игр, а о сумерках вы отзывались очень нежно/ласково ;-) поэтому неудивительно, что именно вы составили такой неправильый/странный списочек)))

16.02.2015 10:31 # 655708
фильм просто "позорный"...

16.02.2015 10:14 # 655706
уверен этот мусор многим парам испортил день Святого Валентина...

05.02.2015 14:56 # 653192
возлагал большие надежды на Снайпер. в итоге фильм оказался тягучей туфтой :(

26.01.2015 15:39 # 651202
кстати, в Снайпере снялись 2 актера из сериала Хоумленд/Родина. Навид Негабан - Абу Назир, террорист в Хоумленде и Мидо Хамада - оружейник Назира во 2 сезоне. в Снайпере он тоже играет плохого парня (главного). вот это мне понравилось. люблю встречать в фильмах знакомых лиц из своих любимых сериалов))

26.01.2015 12:11 # 651178
так вы посмотрели Снайпера? вам понравился фильм?

26.01.2015 11:45 # 651173
оу, если сборы определяют качество фильма, тогда Трансформеры 3 - шедевр!

26.01.2015 11:35 # 651167
говорить от имени всех - такого эгоизма и вселенской самоуверенности я себе не позволяю. в той записи определить субъективность мнения было не так сильно трудно. если вы читая каждое похожее или не схожее с вашим мнение думаете - автор пишет от имени всех - то тогда для вас почти все пользователи интернета- самоуверенные умники. потому что далеко не все добавляют под каждым своим предложением ИМХО! ИМХО! ИМХО!

26.01.2015 11:15 # 651149
интересно почему это вы так решили?

просто ответил на комментарий пользователя, с которым согласен. лишь не добавил перед предложениям фразу "лично для меня или ИМХО" потому что подумал, что раз пишу я/от своего имени (не добавляя фразу "от имени всех зрителей"), хотя бы средне-умные люди поймут, что написанное является лишь "моим мнением"

26.01.2015 10:33 # 651128
ПБ*

повелитель бури