01.09.2024 16:46 # 1392591
Только знатно нахлеставшись ромом можно идти на такого "Рому" в кино.

01.09.2024 15:59 # 1392586
Да и вообще. Пусть сам не лезет в чужие проекты, а занимается и оттачивает собственные.

01.09.2024 15:56 # 1392585
Ахаххх: "- Они пришли ко мне за идеями, но у них было много и своих, но они просто хотели совершить что-то вроде, я не знаю, паломничества в Мекку или чего-то в этом роде. Но это было много лет назад, а потом они ушли и написали что-то совершенно свое, и я не имел к этому никакого отношения".:)



)))))) "что-то совершенно нелепое и вылезло на экраны". Надо было старших слушать в итоге. Надо ВСЕГДА слушать старших.

01.09.2024 08:17 # 210897
До Бонапарта, его уникальной личности, его временном срезе истории, его политическом статусе и влиянии на мировую историю нужно быть как минимум взрослым зрителем.



Он единственный после монгол брал эту "напыщенную" вечно в своём самомнении Москву, позорно оставленную и сожжённую своими же властями и жителями.



*upd. И одни только бои поставлены так, как никогда ранее не показывались, в комп. графике.

31.08.2024 23:00 # 210882
Свои три балла (а не один вообще) я отдал:

+1. Артистизм негра-андроида. Очень здорово перевоплотился. Убедительно. И вообще переживаешь за синта больше, чем за людей (это показатель профессионализма).

+1. Демонстрация в новом свете "Вейланд Ютани". Теперь её могущество распространено и на биотех.

+1. Красивое изображение и отображение новых открываемых по мере космической экспансии миров опять же всемогущественной корпорации мистера Вейланда. Все эти звуки, монументализм в летательных технологиях, Мммм, почти техника "Дюны".

31.08.2024 22:46 # 210880
Километр назад, а не шаг.

31.08.2024 22:44 # 210878
Идеальная, самая верна и самая точная оценка. Самая средняя оценка сие творению у прекрасной, мудрой и критически взвешенно мыслящей старожилы Constance. Опирайтесь на неё.

31.08.2024 22:42 # 210877
А Вы стали тоньше и глубже анализировать фильмы. С возрастом.:)

31.08.2024 22:37 # 210874
Они и скатились в лютый трэш. Я всё не в дуплю, где вы все "техническую сторону" углядели? В кишках синтов? В лампочках и переключателях? В "фалангах" хвостатых, подпрыгивающих?

31.08.2024 22:35 # 210873
В "Завете" монтажёры и спецэффектчики хотя бы отлично поработали с частицами и тенями, со светом. С новыми тварями и их прыгающими стремительными движениями на открытой местности. Здесь же НИЧЕГО нового из физики не введено. Более того, почему все что чужие, что "дядя Стёпа" были то ли медленными, то ли неуклюжими, и это очень часто было, отчего даже зевали люди. И опять подчеркну, какая же убогая и черная посредственная рисовка чужих. Как-будто из игры взята (которые обычно на коленках рисуют). А это фильм.

31.08.2024 22:31 # 210871
А рисовка чужих и самого "дяди Стёпы", я просто уже не знаю как выразить степень её неказистости. Это уровень ультра настроек графики игры "Aliens: Colonial Marines" 2013-го года.

31.08.2024 22:28 # 210870
В смысле "то как он снимался"? Он снимался посредственнее всех предыдущих фильмов, включая и те что выходит в нулевых годах. НИЧЕГО инновационного в спецэффектах нет.

Всё заимствовано.

31.08.2024 18:41 # 210858
Вот что с "технической стороны" в гомунк... кхм "Ромуле" Вы видели того, чего бы не было во всей полувековой франшизе? Даже в "Чужом 4:Воскрешение" была оригинальность и новаторство с подводно-плавающими чужими. И андроидами, неотличимыми вообще от людей. Т.е. тот же психологизм играл только на руку технической стороне ленты.

А тут что? Вялые "фаланги" (с кислотой вместо крови и способностью выживать в любой среде) от... повышения температуры.. кхм .. до 36.6?:)

31.08.2024 18:35 # 210857
Тут к "сиськам" и "писькам" ещё и беременность незапланированная приписывается. И кем...



Дядей Стёпой.

31.08.2024 17:36 # 210853
порвала*

31.08.2024 17:36 # 210852
А что мы имеем? Грелка подавала тузика. Опять.

31.08.2024 16:34 # 210846
Норовят опять Ворона переделывать... Зачем классику ворошить?



Очередное ведь подтверждение, что нет смелости и воли на новые идеи у кинодеев современности.

31.08.2024 16:28 # 210841
И близко нет.

31.08.2024 16:21 # 210838
Как фантастический фильм он просто посмешище. Бездарная художественная работа. Работа, паразитирующая на плечах предыдущих творцов, самокопирующая и самоповторяющая всё, что касается собственной же вселенной. Тьфу, одним словом.

31.08.2024 16:17 # 210835
Чем отличный? Тем, что в очередной раз прогнулся но под школотой уже какой-то? Пфф....xD)