06.04.2019 15:14 # 108199
В некотором смысле безусловно great sequel. Первая часть совершила ошибку, сделав ставку на драму со слабым актером, при этом сеттинг и мифология были поданы очень неряшливо и не раскрывались в полной мере. Так что, конечно, раз сиквел есть, то от него требуется исправить ошибки оригинала, но тут создатели серьезно считали первую часть великим фэнтези-фильмом, и их понесло)) Мифология тут буквально умерла, с первых минут к итак неряшливому фэнтези добавляют еще более неряшливую фантастику, чей симбиоз ощущается прямо дико. Понять что, куда и откуда взялось практически невозможно. Вообще непонятный злодей, плюс еще с ним откровенно мискаст. Майкл Айронсайд очевидно не подходит под данный типаж, и он по сути натужно пытается выдавать максимально нелепые и не смешные кривляния. Вообще юмор здесь это отдельная тема. Максимально ленивым образом во франшизу вернули Шона Коннери, чтобы он шутил, и он ... никакой) Серьезно, ему постоянно пытаются дать какие-то "забавные" фразочки, и они ужасны

06.04.2019 14:53 # 1063138
На какое продолжение, если первый уже снимали криворукие ?) Там изначально надо было другую команду набирать

06.04.2019 14:52 # 1063137
Ну он реально могет)

06.04.2019 14:44 # 1063133
толку ноль*

06.04.2019 14:43 # 1063132
Никакая атмосфера не будет работать в руках криворуких режиссеров)) Так что там от этой мрачности толку раз, ибо до ума не доведена

06.04.2019 12:29 # 1063109
"В любой непонятной ситуации пиши Андрею про Рагнарек", вы там с Реголасом сговорились что ли ?)

Где я писал, что против мрачной версии Халка ?) Цитату!) Я совершенно не против, только Халк это Халк, и он должен творить на экране крутые вещи, ну да ладно. Даже если хотите что-то оригинальное, то делайте это хорошо. Само наличие мрачности не делает кино хорошим, запомните уже! (да, даже БпС плохой фильм, хотя МРАЧНЫЙ). Чтобы мрачность работала нужен крепкий сценарий и отличная режиссура, чего у Невероятного Халка и близко нет

06.04.2019 12:12 # 1063098
Он был вообще никаким. Это не мрачность, это отсутствие у создателей понимания, что делать с персонажем)

06.04.2019 12:07 # 1063094
А где был мрачный Халк ?)

06.04.2019 12:04 # 1063091
ну раз не получается, значит мискаст)

06.04.2019 12:01 # 1063088
Так и Халка толком не было до Мстителей))

06.04.2019 11:58 # 1063086
Эльбу уже взяли. а с Дэдшотом передумали) Кто там еще был в Отряде ?) Черный паук ?) Юмористы)

06.04.2019 11:57 # 1063084
Ну кстати да. Вполне удачно и без лишнего шума прошли замены Халка и Воителя. А тут какая-то клоунада. Типа просто взяли и убрали из сценария Дэдшота лишь бы никого не обидеть, придумают кого-то другого по ходу дела) У них там план вообще есть какой-то ?)

06.04.2019 11:54 # 1063081
Так посмотрите Бердмена и Отель Гранд Будапешт)

05.04.2019 16:17 # 1062831
"Это мой сын!!! Это мой мальчик!!!!" - х/ф "Гарри Поттер и кубок огня")))

05.04.2019 14:55 # 1062799
Вообще у Лето несколько схожая ситуация с Аффлеком) Комиксы это совершенно не его)

05.04.2019 12:06 # 1062709
WHYYYY ??????))))))

04.04.2019 20:14 # 1062517
Все никак не наиграется старичок

04.04.2019 20:00 # 1062511
шэзЭм)

04.04.2019 18:48 # 1062477
NO NO, VIN

04.04.2019 13:47 # 1062386
Не то чтобы бы всегда смешной, а именно делает ради смеха. В этом его непредсказуемость, что в купе с жестокими методами делает его сильным врагом. А этот в ролике никакой пока, чтобы его можно было назвать Джокером, только лицо размалеванное