08.08.2020 19:55# 130565 Картина пытается сделать вид, что второй части не существует. Нет жалких потуг в фантастику, нет несмешного Шона Коннери, нет странных сюжеток про озоновый слой, и в целом да, это часть чуть лучше (ключевое слово "чуть"). Но, увы, тут авторы считают, что режиссер классно снял первый фильм, а кошмарный сиквел это была СЛУЧАЙНОСТЬ)) Смешно) По сути все фундаментальные проблемы этой ужасной франшизы пошли именно с первой части, и они есть и тут, только все действие кажется высосанным из пальца. Азиатский учитель, злодей из воздуха, очередная убогая любовная линия, снова позорная режиссура экшена, еще сынка ему добавили, кек. На Ламберта снова невыносимо смотреть - играет отвратительно, харизмы ноль. Злодей снова клоун, который вечно орет и показывает язык. Вообще режиссер не пытался ничего дельного предложить для франшизы, какого-то дрифта, про РАЗВИТИЕ даже заикаться стыдно. Забил на кошмарный сиквел, но при этом снял свой кошмарный фильм
08.08.2020 14:21# 1164150 Может будет что-то типа Трамбо с Крэнстоном, где в сюжете ключевое место занимал сценарий Спартака, но кино было про сценариста. Вроде у Финчера похожий фильм выходит с Олдманом про Гражданина Кейна
06.08.2020 15:49# 1163861 И Марвел кстати не очень пример, ибо там режиссеры подбираются под то, чтобы Файги был уверен, что они будут гнуть его линию. И вроде до последнего времени туда особо с политикой не лезли. Это сейчас уже Черная вдова, Вечные, Кэп Марвел2 вызывают подозрения .. А так Руссо, Ганн, Вайтити немало успешных примеров, чтобы это было случайностью "мож выстрелит, а мож нет", это именно из личных встреч стало более ясно. Та же Дженкинс потом показала, что может снимать с большим бюджетом, так что они тогда не ошибались. И реально важных Мстителей 3-4 снимали уже проверенные люди, ибо там огромные деньги и от этих фильмов, и там дальше, что будет. Те же заявки на сериалы про Локи или Сокол/Зимний солдат для их сервиса
А Излом времени - это экранизация фэнтезийной книжки, другой случай
06.08.2020 15:25# 1163856 Какой материал ? Там режиссура в первую очередь мертвая, ужасный дизайн и работа с актерами, в первую очередь с детьми. Это в первую очередь провал режиссуры. И причем тут "лучший фильм" ? Если человек может снять академическое кино, значит он способен поставить крупнобюджетный фэнтези-фильм ? Откуда они это взяли ?) Те же Кошки пусть не фэнтези, но там тоже академический режиссер пришел, причем посолиднее ДюВерней, и стал работать с визуальными эффектами. Оказалось, тут нужны вообще другие профессиональные навыки, он там ничерта не понимает, слепил уродское убожество, как и Излом собственно. Но Хупер хоть снимал успешный мюзикл, а она по каким критериям попала в Излом ? почему именно она ?
А выскочки потому что команда из прекрасного пола в первую очередь оказалась командой непрофессионалов, вот почему. И да, я уверен. что именно из-за этого им томаты дали 80%, поскольку других причин я не увидел
Тильда уже не работает. Также, она тоже уже не в форме. Лет 5-7 назад, может и смотрелась бы круто,но сейчас. И вот ещё что, раз уж стали каверкать книгу, то ... [читать далее]
Фильм "Я иду искать 2: Вот и я"