21.05.2014 23:10 # 578677
Да тоже набрал кучу линеек, которыми можно измерять фильмы.

Когда-то была фраза "Мне могут не нравиться конкретные булочки, но ничего не имею против булочника", тьма поглотила темную силу. Метахлорианы выродились. :))

21.05.2014 23:07 # 578674
Кроудфандинг! У Диснея!! В Звездных войнах!!! (лимит восклицательных знаков исчерпан)

Мультики и только. И аттракционы. И франчайз без кинематографа.

21.05.2014 22:57 # 578671
А по нынешним меркам, что фильм без миллиарда сборов - это не фильм, Коэны как?

18.05.2014 21:25 # 576784
У "Годзиллы" в США за уикенд всего на два ляма меньше, чем у ПМ2. Прикольно. Хотя все-таки фильм на раз.

18.05.2014 20:48 # 576763
Супер. К боевой фантастике с Крузом и Кунис добавится и социалка (или еще что-то), аля Блэмкот. Ну и Циммер реально рулит, только из-за его музыки уже можно идти на фильм.

16.05.2014 22:26 # 575357
Главное чтобы в Китай пустили, вместе с японцами должны сделать кассу.

А с НЧП2 лучше и не сравнивать, по сборам в Америке он уже на 50 лямов меньше собрал, чем НЧП1.

16.05.2014 21:23 # 575285
На 3-го Хоббита однозначно пойду в наш Имакс. Сходил туда на ЖЧ3 за весь фильм впечатлил только момент с объемной голограммой мозга, всё остальное - стандарт, ничего не создалао "вау эффекта".

А вот 48 кадров думаю не раньше "Аватара 2" будут смотрибельными.

16.05.2014 21:14 # 575278
Кстати, тут подумал о 3Д в последних фильмах.

Реально где не пожалел, что сходил на 3Д - это был "Хоббит" и первый, и второй.

Ни тебе летящих в лицо осколков/ошметков/кулаков и т.д., которыми переполнены все остальные фильмы (ЖЧ3, Звездный путь, Человек из стали - это на которые ходил в 3Д). А именно из-за качественных задников (город и помещения, понятно, как везде).

Потом старался ходить на 2Д, ни разу не пожалел, т.к. было видно, что в качестве 3д всё те же вылеты в зал. Последний кэп в качестве примера.

16.05.2014 21:01 # 575273
Ясно. Пасиб.

16.05.2014 20:44 # 575263
Завтра планирую сходить, правда в размышлениях стоит ли идти в 3Д.

Сеансов в 2Д немного, а качественного 3Д давно не видел, а вторые очки напрягают.

16.05.2014 17:12 # 575216
Предвзяты не те, кто не имеет никаких аргументов, а те кто к одному событию (в данном случае к фильмам) подходят с разными линейками.

Для "Хоббита" у вас явно линейка с "левой резьбой", т.к. все аргументы в пользу других фильмов в случае "Хоббита" меняются на абсолютно противоположные. (наблюдение с немалой статистикой сообщений)

16.05.2014 16:18 # 575188
Тогда спокойно относитесь к буковкам, которые некоторые участники сложили в непонятно какие фразы и предложения.

Хоббит хуже не станет, правда и лучше тоже, вряд ли кто-то из команды Джексона читает содержание около киношных сайтов.

Интересно было бы поглядеть обсуждение какого-нибудь непонятного "Человека-Муравья", если бы его снял Джос Уидон после "Мстителей 2", т.к. ясно, что уровень исходников просто ужасающе (вставлено для красоты :)) ) и катастрофически разные.

16.05.2014 16:06 # 575177
Смысл данной новости: "Всего комментариев: 218."

Не больше. :))

16.05.2014 14:45 # 575015
Над ними давлеет темная сторона силы. :))

16.05.2014 14:40 # 574999
Угу, а снимет Джексон (если права на экранизацию будут) Сильмариллион, то даже название фильма в голове многих "нынешних зрителей" полностью не поместится не говоря про сюжет и атмосферу с душой. :))

16.05.2014 14:17 # 574964
"Многозначительная история"? Наспех созданная сказка на ночь детям!

Взаимноисключающие параграфы у Вас в отношении "Хоббита" сильны. По поводу ЖЧ3 говорили, что раз зритель платит рублем, то всё - фильма удалась.

Посмотрите английский мультик прошлого тысячелетия на основе рассказа "Хоббит" и почуствуйте разницу, где творец, а где копипаста.

15.05.2014 22:27 # 574589
Скатятся в непонятно что - недоматрицу/ недовспомнить все.

С учетом того, что только киноверсий с перемонтажем было несколько и с книгой разнился фильм, так что сценарий сиквела чего конкретно не ясно.

14.05.2014 19:26 # 573394
А так на самом деле неплохой рекламный ход, ибо не сталкивает лбами фанатов разных компаний комиксов.

Было бы еще лучше, если бы он потом добавил, что-то типа "сходите на фильм и вы увидите, почему профессор порвал бы мстителей".

14.05.2014 11:03 # 573113
Вопрос для холивара: "Пробьют адамантиевые когти вибраниумный щит?" и до кучи "Где добываются эти материалы?" :))

13.05.2014 23:48 # 572868
Мне кажется неплохой получился бы дуэт Меньшиков - Машков.

Машков - который всех послал (прямолинейные роли его "фича"), а Меньшикову характерные роли самое то.

Напрягает, что возможно основные линии "Экипажа-2" будут на основе "Экипажа", и диалоги скопипастят.

А продюсеру надо учиться/практиковаться говорить на публике, э-э-э-э-это просто режет слух. :(