01.06.2014 15:08 # 582617
Ролик "Малифесенты" неплох, даже захотелось на нее сходить в кино, но... лучше сэкономлю и пойду на третьего Хоббита в ИМАКС, походу только он и может нормально передать 3Д до 2-го Аватара.

26.05.2014 22:04 # 580728
Посмотрел статистику по сборам данного м/ф в Японии, так там в течение всего времени проката сборы за неделю не падают ниже 7 миллионов долларов.

Почти четверть от сборов без Америки. Что-то запало, может анимешно-няшные глаза, может и песни.

Если Диснеи разберутся чем и куда попали, то у "джаппов" будут все время на мультах собирать.

26.05.2014 21:54 # 580721
Атмосфера совсем другая. Одно дело, когда Киркоров подряд три песни поет, совсем другое - по одной песне "Deep Purple", "Metallica" и "Nirvana". :))

26.05.2014 21:48 # 580718
"Гамлет"? Не очень люблю классику, люблю фантастику.

Но "Лев" нарисован шикарно, тут спорить глупо. а если потом еще пересмотреть, то и фраз там немало юзабельных.

26.05.2014 21:42 # 580714
А так на днях собрался и посмотрел все-таки это произведение (реально раза три начинал и 2-3-я песня вырубали).

Резюме: Дисней запустит спин-офф со снеговиком. Данный антипод Марвина (из "Автостопом по Галактике") реально "доставляет". И дети в нем души не чают. :))

26.05.2014 21:34 # 580711
Округление от абсолютной величины в 40%? Учителя математики в шоке и не аплодируют стоя.

А "Аватар" наверняка в 2015 выпустят в повторный показ за год до 2-го и еще лямов 500 в легкую соберет. Может даже еще добавят какие моменты, которые не вошли в дисковые версии.

Коллега Кэмерона про продюссированию (лень искать фамилию) точно не дурак. Шарит как в правильной рекламе, так и сбору дополнительных сливок с проекта.

26.05.2014 21:04 # 580695
Avatar: In Release: 238 days / 34 weeks

Откуда год? Какой повторный показ?

25.05.2014 19:08 # 580037
Если с башкой проблемы, то в зал идут чисто, чтобы накачаться, а потом на улице гасят прохожих. Это если нет оружия, если есть, то сабж новости.

25.05.2014 19:07 # 580036
Согласен на 100%.

24.05.2014 21:16 # 579775
Главное сценариста сменить.

Как фантастический фильм можно смотреть.

24.05.2014 21:13 # 579773
Вроде по "Ворлд оф Варкрафт" собирались снимать, а не по стратегии?

В зале дадут мышку, чтоб рамкой грунтов обводить? :))

24.05.2014 21:08 # 579771
Песня!!!

Если еще у нас озвучат те же люди, то просто отлично.

24.05.2014 21:04 # 579770
Пресытят рынок всяким вторичным шлаком, там и Мстители 3 со всякими бубликами и недомайорами просвистят.

24.05.2014 21:00 # 579769
Э-э-эх, если бы создателям Хоббита да по доллару за упоминание здесь... может быть и Аватар утерся бы по сборам. :))

23.05.2014 14:02 # 579184
Технология держится не на вере, а на знаниях.

Из ничего может появиться только ничто. Я не понаслышке именно знаю про ситуацию у нас с цепочкой наука - производство.

Сейчас везде лезут менеджеры, чем он эффективней, тем быстрее угробит место, где появится, т.к. техническое образование не то что нулевое, а даже отрицательное, т.к. неполная база знаний дополняется фантазиями, как что-то может работать.

Можно десять-сто раз на транспаранте написать, что у нас всё лучше, потом тоже самое написать еще на 99-ти штуках. Телевизионный выхлоп - 146%, а результат всё тот же.

23.05.2014 09:04 # 579107
Есть такая вещь, как технология. И на одном девайсе могут отрабатываться несколько технологичных моментов, в данном случае - механическая часть экзоскелета, энергопитание (создание нового электрического элемента потом продвинет все технологиии, зависящие от размеров и качества батареек), материалы внешней брони и прочих компонентов, до кучи протестируют программное обеспечение.

И если не создадут точную копию ЖЧ, то прокачают смежные отрасли. При этом у американцев быстро переходят от научных разработок к бытовому применению, к сожалению, в отличие от нас.

И вопрос, как высоко/далеко/точно лично Вы сможете кинуть лом? Чувак в экзоскелете тот же лом кинет тупо дальше/выше.

22.05.2014 13:39 # 578875
Про ЖЧ в исполнении Роберта Дауни не в бровь, а в глаз.

22.05.2014 13:35 # 578873
Это ближе к костюму из первого Джи Ай Джо. А так по сути костюм из Элизиума с каской с экраном и датчиками. Жидкая броня - пока только против пистолетных пуль, кинетику выше полностью не погасят.

До костюма ЖЧ еще ср... думать и думать, т.к. стабильного управляемого термоядерного синтеза даже в лабораторных условиях еще нет. И сплавов суперлегких и одновременно суперпрочных нет, иначе беспилотники уже бы всё отдоминировали.

22.05.2014 09:29 # 578799
Да уж. Новость в стиле современной журналистики.

Гонорар Дизеля увеличится, конечно, он же продюссирует фильм, достанет несколько миллионов долларов из кошелька и... положит обратно, а цена фильма уже 300 миллионов.

WETA запросила триллион долларов за обработку одного персонажа, конечно, они же в лютом убытке от провалившихся "Хоббитов". Точно не известно сколько экранного времени, но наверняка на весь фильм, да еще и неудачные моменты в конце отцифруют.

Грустно.

21.05.2014 23:14 # 578685
"Даун от юстиции"? :))

Но "Человек из стали" смотрелся лучше "ЖЧ3". Может Аффлек в сценарии поучаствует, есть неплохой опыт.