26.07.2013 13:12 # 448883НИЧЕГО, БОРОДУ НАКЛЕЯТ )))
26.07.2013 00:47 # 448838Эмоциональный отзыв о естественном восприятии.
Всё хорошо, только нет разбора и всего, что должно быть в рецензии.
25.07.2013 22:01 # 448777Значит ностальгия в гости придёт )))
25.07.2013 21:58 # 448773Старый боец, и как то ближе, теплее )))
25.07.2013 21:55 # 28572Потому что видеоигра ))) .
Надо и себе занести на "3" ку, без нормального сюжета )))
25.07.2013 21:48 # 448768На дешёвку не разменивается - молодец )))
Нашёл более серьёзную игру в фильме.
25.07.2013 21:37 # 448765Написано всё очень слабенько, с кучей ошибок и текстовых выражений. Даже если сильно закрывать глаза на орфографию, будет как для средней школы пересказ.
25.07.2013 20:18 # 448746Ошибки автора, недочёты. Очень многое гипертрофировано.
Посмотрел эту вторую часть по вашей радости и расстроился сильно, ушёл опустошённым. Фильм оказался мёртвым и намного хуже, чем предыдущая часть.
По тексту, так нужно перед выкладыванием прочесть внимательно, хотя бы раз.
25.07.2013 15:28 # 448624Вот где размышления затмевают техническую сторону фильма, но об этом не жалеешь. Правда саундтрек (музыка) это эмоциональная сторона к рассказу (рецензии) дополнение ).
25.07.2013 15:02 # 448617К рецензии можно отнести только последний абзац. Но раз он так скомкан, то получается скоростной коммент.
Пересказ отличный, за него и 10 можно поставить, а как таковой рецензии и нетУ.
25.07.2013 14:43 # 448614А где же сама рецензия? Начало - вступление. Продолжение - неплохо, но затянулось. А дальше, просто детские восторженные комментарии аля о Камерон. Да ещё хватает ошибок. Кроме главного актёра, нечего не раскрыто.
Задумки неплохие, но их подавать нужно и "раскручивать".
25.07.2013 12:37 # 448594И это тоже, но и описания одних героев как оторванный лист в комментариях. Разрознено.
Нет даже пары строчек всей технической стороны. Саундтрек и т.д.
25.07.2013 12:23 # 448591Немного слабое звено здесь, постановка предложений, изложения и высказывания.Присутствует запутанность.
Плюс ещё нет описания ВСЕЙ технической стороны. Про монтаж и музыку в обще молчу.
25.07.2013 12:00 # 448586Много различного рода ошибок, пустословия и высказываний.
25.07.2013 09:58 # 448552кроме режиссёра и актёров ничего дальше не написано, вплоть до музыки.
25.07.2013 09:44 # 448545Середина скомкана и провисает суетливой нагромождённостью и не раскрытием. Начало и конец хорошие.
25.07.2013 09:31 # 448541ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РАЗВЁРНУТЫЙ, НО ОТЗЫВ!
25.07.2013 09:26 # 448538Трудно укладывается в осмысление написанное. Как будто нет жизни, одни телеграммы. Сухо.
25.07.2013 09:13 # 448531Ну это же отзыв, а не рецензия.
25.07.2013 08:50 # 448527НЕТ, разделение пляжных красоток ))), так интерисуешься, наверно сам хочешь устроится ))), или "штирлиц" )))
"Мадам Паутина" и "Летучий корабль" возглавили номинации "Ржавый бублик 2025"