26.08.2013 16:43 # 463144
Тогда за чувства, за эмоции и конечно же за маму, можно и хорошую оценку поставить, но чуть позже ).

26.08.2013 16:24 # 463142
Всё же дочитываю и на бал во многом завышаю оценку.

Проходя мимо дворовой беседки, ребята в ней также выражались.

26.08.2013 16:06 # 463138
-"бегает по доме" - поменять на буковку "У" (по дому).

Два последних абзаца получились довольно интересно. Последнюю фразу не стоило писать.

Лексика в данном случае отдыхает.

-"всем, в прямом смысле этого слова, сорвало нафиг башню." - Наверно для кого то это считается сильным выражением.

26.08.2013 15:33 # 463127
Перечитав его описание, хочется чтобы время прошло, от яркого пересказа ).

26.08.2013 15:15 # 463123
-"Режиссер Антону Мегердичеву в.." ? При недописанной букве получается, что режиссёр из бывшего Югославского лагеря, или румын ).

26.08.2013 14:26 # 463098
-"Не все успел сказать и сделать." - ? Сказать и сделать -что? Кто? Что имелось ввиду. Или незаконченное предложение или непонятная загадка ).

26.08.2013 14:10 # 463089
Я выделю на мой взгляд некоторые моменты в рецензии, которые хотелось бы переделать, или не вяжутся в тексте.

-"лишение от того"; -"службе у вождя, лучшим из лучших, преданным из преданных, полностью"; -"исключением фишки с эмоциями, сюжет"; -"выживший, это что-то...это...мне нужно скорее принять те лекарства от эмоций, а то они уже зашкаливают.";

-"в начале, а потом...ну это же Шон Бин... Так вот, Шон";

-"сработал средне, или все таки выше среднего, ведь";



Слово ЭМОЦИИ столько раз повторяется и склоняется, что похоже на "словесную" болезнь.

-"от Нолана - гения" - (и здесь написали) я начинаю переживать за вас !!! )

26.08.2013 13:08 # 463059
-"роман со смертным выглядит притянутым" - явно что то не то ???

-"по кино- и" ? пожалуй лишнее тире.

Размышления и описание сюжета, об увиденном есть мнение. К сожалению рецензия на весь фильм не выполнена.

26.08.2013 12:44 # 463043
В подтверждение этого, трудно не согласится).

Отличный черновик для щедрой переделки, невзирая на различные ошибки. Стиль с натяжкой, больше подходит для критической статьи.

26.08.2013 12:25 # 463038
Вступление - начало?

Кроме описания персонажа - ролей, нет ни режиссёра, ни операторской работы, монтаж, видеоряд, что то что бы дополнило описание.

По написанному описанию, можно подумать, что беспросветная трагедия.

Многого не хватает, но раз вы сами видите и знаете, то будут и улучшения.

26.08.2013 11:57 # 463019
Сплошной разбор "полётов". Это конечно неплохо, высказать своё мнение по разным моментам, но для рецензии не совсем подходит.

Подбор слов, предложений и словосочетаний оставляет желать лучшего.

26.08.2013 00:46 # 462954
Видать в спешке опечатки и некоторые ошибки )

По мне, так неплохое описание).

26.08.2013 00:07 # 462945
-"больше нев ..." - админу, исправьте пожалуйста.



Фильм очень хорош, но данная трактовка ..., конечно же имеет место, но тяжесть писания напоминает ту ненужную перегруженность и сухость, граничащею с усталостью, безжизненностью и не интересностью.

Последние три абзаца более настраивают на лад и дают нужный просвет.

Вы же можете подобрать слова и великолепно написать. Где делось ваше обаяние? Вы же явно входите в "5" лучших рецензентов. Так не спишите в быстроте описания.

24.08.2013 02:07 # 461562
Из серьёзного, только "бабки" )))

24.08.2013 02:04 # 461561
У "Киноманьяка" своя правда ))), и во многом на данного субъекта тарантиновского рассчитано )

24.08.2013 01:53 # 461557
Значение, мотив, идеология, такая "хрень", что весомо становится на голом месте ).

24.08.2013 01:39 # 461555
Тоже резонно ))) кто уж, отказался. Хотя репутация важнее всего ).

24.08.2013 01:37 # 461553
Уж не знаешь как и выживать )))

24.08.2013 01:29 # 461548
Ну дайте человеку "бабла" заработать )))

24.08.2013 01:07 # 461541
Не считая недочётов и ошибок, хороший, но отзыв о фильме с его обзором. К рецензии другие требования.