01.12.2016 19:10 # 812431
Пока ничего не понятно, за исключением того что мумия - девочка-)

Вселенная монстров от юниверсал.... бееее, не надо никаких вселенных. Пусть лучше снимают годные фильмы штучно.

19.11.2016 16:57 # 810027
Джоли привыкла сверху)

Хороша семейка, даже психолога извели - столько лет подряд грузили его, грузили... вот не выдержал - помер(

Забавная бы карикатура вышла - Ангелинка с тройным поводком, на концах три джентльмена на четвереньках в деловых костюмах при галстуках брызгают слюнями на Энистон))

19.11.2016 14:31 # 810017
Я вот трейлер во второй раз смотрю и спецэффекты там такие же как несколько месяцев назад, то есть никакие. Дно.

Из витиеватой рецензии сложно уловить посыл:



обсуждать качество картинки в фильме, который...



"Только раз в жизни бывают такие истории, честные, теплые, уютные как сочетание пледа и горячего шоколада...."

"...невиданная прежде легкость, любопытство, выражающее попытку заглянуть за волшебный занавес, начерченный палочками, чтоб отгородить..."

"...не чувствуется попыткой сорвать куш и умчаться в безоблачный закат. Видно усилие рассказать зрителям историю, полную и насыщенную, где витиеватости сюжета не променяны на потоп бездумной графики..." и т.д.



признак дурного тона, крайнего свинства и невоспитанности (с моей стороны) либо графика там отличается в сильно лучшую сторону от того что демонстрирует трейлер?)

17.11.2016 12:06 # 809633
Экологическая юмореска)

Но картинка хорошая. До упоминания "подземных тварей" практически без претензий. Дальше небольшие провалы детализации в динамических сценках.

Ставка на зеленую гамму. Зритель любит смотреть на зелень: Книга Джунглей, МЮП, Аватар. Интересно, сработает в этот раз?-)

16.11.2016 12:28 # 809411
Ну тут-то не за эротикой шли) Легкая романтика, немножко драмы, тем более знают сказку. К тому же Дисней.

Вот по поводу героев и спецэффектов. Может, это мои уже тараканы, но синие диснеевские ночи ругаю при всяком удобном случае. Спецэффекты не впечатлили ничуть. Разве что забавные чашки с блюдцами.

Бомжеватный небритый фавн с благородным фэйсом тоже скорее забавен) На секундочку - насколько новые эмоции вызвало бы настоящее чудовище - омерзительно-страшное?)

09.11.2016 13:19 # 807824
Так нужно бросать все силы и оттачивать мастерство

09.11.2016 13:03 # 807822
Может, было бы лучше все комиксы сосредоточить в Марвелах у Диснея) Раз у них получается - в том смысле что зритель активно голосует дензнаками, пускай занимают всю нишу) Остальные могли бы оттачивать другие жанры. Конечно.. кто ж бы добровольно отказался от кормушки, но ситуация пока такая, что конкуренты заметно отстают. Если у Диснея это уже по сути поставлено на конвейер, то у прочих редкие "выстрелы". В целом, для меня как для зрителя, всё что кроме качества фильмов - вопросы вторичные. Я был бы только за, чтобы те же Фоксы вкладывались в картины различных жанров, не стараясь походить на комиксы и на Дисней.

04.11.2016 13:16 # 806927
Никаких оторванных конечностей, насекомых расписать под хохлому и гжель. Пафоса хватало и у Верховена, но то был сатирический пафос. Добавить слезы по утерянной демократии, в конце надежду на её возвращение. Ах да, обязательно лирическую историю. Спецэффекты передовые ни к чему, достаточно как обычно, кино ж, небось, про любовь)

28.10.2016 18:16 # 805819
А что значит "коррупционные деньги"? Деньги они... деньги. Получается, теперь каждый должен углубленно интересоваться природой заработанных денег, проводя для этого частное финансовое расследование?

Если у них там так строго, зачем обучают детишек российских чиновников в своих частных школах? У российских чиновников уж точно деньги коррупционные) Срочно!! Срочно исключить детей российских чиновников из частных американских школ, сами школы закрыть, потому как репутацию уже не спасти, а уже потом докапываться до Лео)

А малазийский фонд мог бы отрапортовать - что именно те деньги как раз чистенькие) У фонда ведь должен быть некоторый процент чистых денег?-)

03.10.2016 07:54 # 801903
Ну как бы первое впечатление скорее положительно. Наверное, в новых трейлерах дадут посмотреть ещё какие-нибудь локации

14.09.2016 22:50 # 798830
под лозунгами импортозамещения)

14.09.2016 22:47 # 798828
Думаю, будут другие сайты (да они небось и щас есть, просто популярнее сделаются) - не какие-то там западные, халявные (ведь возмутительно?!-), не абы чьи, а чьи нужно) нужных людей)

14.09.2016 22:38 # 798825
Мне кажется, здесь большое значение имеет слово "бесплатный". В нашей оголтело рыночной экономике что-либо бесплатное - непорядок)

13.09.2016 02:23 # 798391
чё..?

глонасс, айфон?

Или (о, ужас) костюм из спандекса?))

06.09.2016 19:34 # 797103
Комикс штоле?..

Как-то на ратников они не смахивают. На статистов - да. Погружения в эпоху не будет

06.09.2016 19:26 # 797099
Ну вот... зверушка вышла к людям за лекарством от целлюлита, а они врассыпную((

26.07.2016 07:30 # 788003
Это и должен быть триллер. Не просто ж хоррор) Просто хорроры вон каждый месяц выходят.

А получилось или нет - будет видно.

26.07.2016 07:26 # 788000
Ну раз речь уже зашла о параллельных вселенных, получается, там вообще всё канон разламывает. Купить двух героев ценой перечеркивания истории - неоправданная цена.

Перепрыгивание всех троих живыми-здоровыми из фильма в фильм смотрелось бы слишком искусственно и сериально. Чужой - совсем не тот, кто позволяет с легкостью выживать героям, появляясь в новых частях наподобе Звездных войн со Стартреком.

В последнем предложении Джеймс гонит. В конце скорость фокуса уже за гранью возможного. В своё время обращал внимание, что в этот момент чья-то физиономия на заднем плане совершает быстрые повторяющиеся движения. Паходу, эпизод поставлен на ускоренное воспроизведение вперед-назад. Ну Джеймс в принципе любит гнать. Профессиональный гонщик)

24.07.2016 15:41 # 787667
Пересняли штоле?)

Это как новая пирамида от господина Мавроди) Один раз зрители лоханулись, сейчас многие ждут с нетерпением чтобы лохануться повторно.

24.07.2016 15:36 # 787665
Чушь по всем направлениям. Графика вообще никакая