23.02.2017 17:23 # 74266
Простенько, но охренительно романтично, антуражно, даже стильно, диалоги не тупые по понятным причинам. Мадянов роскошен, Руденский аристократичен, Пореченков монументален, Крюков "заливает экран голубой кровью" - породы у него не отнимешь. Его дуэт с Аглаей Шиловской чем-то до боли напоминает пару Ивашов-Светличная в Герое нашего времени (Тамань): Печорин и его "певунья" (русалка?), ускользающая блондинка-колдунья с необыкновенного цвета глазами и особым грудным голосом. И вообще навеяло воспоминания об отечественных экранизациях русской классики, поэтому балл накинула.

23.02.2017 13:35 # 836925
Ценит яркую индивидуальность, альтернативную индивидуальность, поиск, какие бы ошибки он в себе не содержал.

23.02.2017 13:22 # 836907
Как все же заинтересованный взгляд профессионала отличается от ленивого взгляда зрителя - профессионалу интересен процесс, все вкусные детали и изобретательность которого он впитывает со смаклм, а зрителю резюме, часто поверхностное.

23.02.2017 13:15 # 836900
Не дожил до новой весны... Г-н Подколесин, Мокий Парменыч Кнуров, генерал Иволгин, Григорий Распутин и еще, и еще, и еще. Замечательный актер и основательный человек.



У меня всегда подсознательно рядом с Павлом Луспекаевым стоит - классики одной закалки, почти одного поколения.

23.02.2017 13:02 # 74253
Наивный, предсказуемый на 99% - из-за чего скучноватый, катастрофически не хватает юмора, есть неизбежные аналогии с Мстителями. Но есть милые цепляющие моменты, персонажи вполне аутентичны и привлекательны. При хорошей истории и должной изобретательности может пойти. Так что вторую часть жду, тем более она вроде как анонсирована. Для "блокбастера" за $ 8 млн - или сколько там получается - вполне зачётно. Лишний балл добавила за дерзость попытки и из любви к отечественному кино.

23.02.2017 02:26 # 836749
Спасибо всем участникам за то что поделились собой! За победителя художника-анималиста Nubilum проголосовала еще в первый день - повернута на зверье и дала приют целому зоопарку фантастических тварей из стекла-фарфора-керамики-металла-камня и т.д., не стилизованных, но совершенно живых "ватагинских"



Всех с мужественным праздником! !!

Надеюсь, завтра будут комментарии к Защитникам и Вурдалакам!.

22.02.2017 23:15 # 836708
Хорошо, что его не жуют как Викинга или Притяжение - остается еще желание смотреть.

Бортко+Певцов в 2000е от души зажигали в Бандитском Петербурге, было круто.

22.02.2017 23:08 # 836706
А правильным был СИЛА ВОЛИ - академики, ау, где вы-где вы. Мощно и исключительно для взрослых, а не для школьников.

22.02.2017 22:56 # 74151
Неплохой фильм, почти такой же готический и сугубо британский как последние экранизации прозы сестер Бронте Джейн Эйр и Грозовой перевал.

22.02.2017 22:51 # 836700
Почти разделяю твою любовь и энтузиазм, что и писала в комментах к фильму. Хотела даже "6" поставить Андерсону. Главное "но" - смотреть тяжело, не успеваешь все ухватить в этой бесконечной катавасии. Но очень много вишенок на торте, неожиданно приятных.

Жалко, что не вычитал текст - общее впечатление на "10", но технические минусы есть. Думаю до 26го над оценкой!

22.02.2017 22:36 # 836687
Как-то голосов мало - за популярного пользователя вдвое больше пользователей голосовало))

22.02.2017 22:35 # 836683
Я-то тебя прощу, а кинематограф нет. Если ты киноман, должен промываать тонны породы и в каждой тонне находить свои золотые крупицы. Которые всегда есть. А лучший фильм года - Мой убийца, настоящий якутский бриллиант на уровне лучших мировых триллеров. На нем бы ты однозначно не заскучал!

22.02.2017 22:23 # 836673
Гэтсби и т.д.

22.02.2017 22:23 # 836672
Тема бесконечная - если рубрика станет постоянной, будет здорово)) Только экранизации Харриса все в единственном числе, а круто было бы собрать в одном обзоре два десятка экранизаций Карениной или все 5 экранизаци

22.02.2017 18:41 # 836536
Глубокоуважаемые академики! После того казуса, чтобы не сказать резче, которым стала последняя премия Киноньюз и победа попсового комикса Доктор Стрэндж в категории "лучший зарубежный фильм года", я бы предложила Академию распустить вообще, чтобы "смыть кровью" это позорное пятно. Для сайта, который претендует на статус серьезного информационного ресурса о кино, это поражение в правах, как и для Академии.
И вообще суть статуса академика в энциклопедических знаниях о предмете и полном погружении в предмет. В своем соответствии этой планке я совсем не уверена. Возможно, коллеги о себе лучшего мнения.

22.02.2017 18:22 # 74110
Очень надеюсь, что лента окажется хотя бы отдаленно похожей на Семейный портрет в интерьере или Смерть в Венеции от Мастера Висконти.

21.02.2017 21:01 # 74097
Фильм скучноватый, а финал роскошный. До финала фильм "иньский" - негативный, холодный, темный, женский, а финал абсолютно "янский" — позитивный, светлый, теплый, мужской. Не разделяю восторгов критики по поводу игры Котийяр, но открыла для себя Алекса Брендемюля.

21.02.2017 18:35 # 836112
У Вас любимое занятие - читать над всеми эпитафии. Что за скорбь такая вселенская...

21.02.2017 18:21 # 74080
Необычное высказывание 70-летнего Мэтра о любви, облаченное в форму полуторачасового неспешного и медитативного диалога Мужчины и Женщины прекрасным летним днем в Аранхуэсе, в котором пара с одной стороны "цитирует" написавшего для них текст автора, но одновременно как будто и подпитывает его творческую фантазию свои существованием, материализовавшись со страниц пьесы в дивном солнечном саду. Очень, видимо, личное высказывание Вендерса о жизни, составляющей ее суть любви, творчестве и ускользающей красоте. Немалая прелесть диалога в том, что в какой-то момент каждый разговаривает о своем, как будто два романа случайно перемешались в одной обложк, и сколько бы слов не было произнесено, суть вопроса все равно ускользает, не приближая откровения. Актеры молодцы - вот где живая спонтанность и импровизация. Последние фильмы Вендерса - Соль земли и Прекрасные дни... - на порядок круче и человечнее опусов Кончаловского о Тряпицыне и геноциде.

21.02.2017 02:07 # 835879
Дворжецкому и вовсе 39 было...