16.05.2017 18:45 # 865911
"Отсутствие тела" почти гарантирует долгую здоровую жизнь. Жир это вообще страшный морок современной цивилизации. А полное отсутствие биологической грамотности буквально сводит людей в могилу. Вот бы с таким же энтузиазмом самообразованием все занимались - феминистки, критики и т.д.

16.05.2017 18:33 # 865901
Вот это печальная новость. Слишком был красив для нашего пролетарского кино. Вспоминаю Джентльмены удачи, Летучая мышь, голливудские Красная жара и Дикая орхидея. Жаль.

16.05.2017 15:37 # 865816
Ура, Джорджу остался его возлюбленный Звягинцев!

16.05.2017 15:30 # 77199
Аронофски снимал экзистенциальный сюр, балет в нем только для затравки. Настолько для затравки и несерьезен, что наши молодые балерины (вчера случайно наткнулась на сюжет о "Большом") откровенно смеялись над тем, что у Аронофски называется хореографией. Хотя сам маэстро, возможно, думает иначе.

А Тодоровский рассказывает простую историю про путь наверх, такие истории составляют основной, если не единственный с вариациями, сюжет большой литературы всех времен (это вечный сюжет!). И признается в любви к нашему балету как уникальному явлению. И он с такой любовью всегда рассказывает о нашей жизни и быте через историю обычного маленького человека, или не совсем обычного и чуть побольше, что это находит живой отклик.

И фильм, отчасти, живое доказательство того, что деньги портят Искусство. Аронофски нанимал каких-то дублерш-балерин для акктис-звезд, а Тодоровский молодым талантливым балеринам дал несколько уроков актерского мастерства, которые они впитали как губка.

16.05.2017 15:15 # 77198
Простая и трогательная история об отношениях немолодой уже женщины с бывшей любовницей отца; отца, который застрелился, когда любовница его бросила. Рассказана с чисто французской живостью, шармом и грацией, что делает ее чуть больше частной истории и настраивает на волну любви к жизни и ближним.

16.05.2017 11:11 # 77185
Да, эпизод "стрипклуб в Шахтерске" - это сильно!

16.05.2017 10:51 # 865604
Еще бы мы не разнились во впечатлениях - ты все-таки мальчик, а я девочка. Разные виды))

16.05.2017 10:45 # 865603
Отправила Фредди Одаренную, Каренину и МАНИФЕСТО!

Так что остались Нелюбовь, Мумия и Бабочка (ее можно и проигнорить!)

16.05.2017 10:20 # 865594
Поддержу! творческий потенциал мастера растет на почве, "слегка" удобренной культурными традициями поколений, хороший автор - ген культурного наследия человечества (по аналогии с биологическим наследием). Суждения массового зрителя (читаем: сборы) надуты ветром, который сегодня в одну сторону дует, завтра в противоположную, за ними пустота и отсутствие аргументов, если только один "Некто нашептал". Логично, что человек автономный с интересом общается с автором любого произведения, хотя бы для того, чтобы расширить свои горизонты, и никак не зависит от эфемерных мнений.

15.05.2017 21:40 # 77158
На подходе "еще один Звягинцев" - Нелюбовь в июне. Уже повез свое творение в Канны (или повезет через пару дней) в конкурсную программу.

15.05.2017 21:23 # 865484
А когда это было, что у большинства хороший вкус? У большинства мода, мейнстрим. А классные продвинутые проекты находят признание поначалу у меньшинства и только куда позже их догоняет массовый потребитель.

15.05.2017 19:01 # 865445
Я себе в знакомые единомышленников подбираю - с остальными расстаюсь вовсе или цивилизованно общаюсь по необходимости (работа и т.д.)

Сочувствую, что Вы окружены людьми, которые Вас не понимают.

15.05.2017 18:58 # 865443
Вот это верно - спорить это пустое. К этой точке на сайте 15 мая 2017 года нас с Вами привели такие разные дороги, наверняка разные, и такой альтернативный опыт, наверняка альтернативный, что полярность мнений дело естественное и житейское.

15.05.2017 18:54 # 865439
Будет обидно, если продолжение не состоится. Кстати, Ханнэм всем понравился, даже тем, кто не одобрил эксперименты Ричи.

15.05.2017 18:51 # 865436
А почему Вас так заботит большая масса и ее вкусы? Вы что - отец народов? Меня заботит только собственное удовлетворение.

15.05.2017 18:43 # 865433
Показателем качества фильма может являться только одно - качество. Иначе мастерство и профессионализм. А плинтусы имеют касательство к дизайну помещений - кстати, Вы какой плинтус имеете в виду, потолочный? А сборы - сугубо внутреннее дело компаний и прокатчиков, которые близко даже не стоят с качеством продукта. И никаким боком не касались бы зрителей, если бы не навязчивые журналисты в поисках заработки и жареных сенсаций.

15.05.2017 17:07 # 865397
Ну, Вы сами-то три стены текста на странице фильма оставили! Забываете, верно, что краткость сестра таланта, когда дело Вас касается?

15.05.2017 16:57 # 865384
Не "лучшие фильмы" а просто "премьеры".

15.05.2017 16:47 # 865376
Одаренная и Каренина.
Могу что-то третье, если скомандуешь.

15.05.2017 16:31 # 865369
Обязан ли творческий человек "соответствовать жанру"? Никак нет, он сам создает их вновь. Одной из составляющих стиля Гая Ричи является максимальное приближения физической и/или мифологической реальности британской истории к современному зрителю, где-то переписывая букву, но оставаясь верным духу. Уважаю Ваш консерватизм, искренне поклоняюсь классике, но лояльно и иногда с энтузиазмом отношусь к современным апгрейдам классики. И понимаю позицию Уорнеров, которые в наш эклектичный век доверяют создание новых форм не ремесленникам, делающим бесспорно добротные клише для массового потребления, но авторам с аутентичным видением мира, которые не к формам готовым подстраиваются, но делятся своей уникальной творческой энергией.

Жаль, что Вы не получили удовольствия, сочувствую.