10.03.2017 19:31 # 843282
Души или романтики? Это немного разные вещи.

10.03.2017 15:56 # 843234
На пару часов вернуться в детство - словить кайф - и вынырнуть в реальность, мгновенно выбросив все из глловы))))))

09.03.2017 23:23 # 74585
Несколько дней крутится лента в голове. Сформулировала, наконец, что вызывает "дискомфорт" - Бетт Дэвис в ипостаси нимфетки. Ей по натуре скорее мужиков играть (это комплимент!), как и Кетрин Хэпберн, а не нежных беби. Возможно, Олдрич так и задумывал, но диссонанс остается.

09.03.2017 23:14 # 843082
Чтобы фильмы были не очень плохими, нужно дать себе психологическую установку: СТАКАН НАПОЛОВИНУ ПОЛОН, или просто ПОЛОН)))))))))))))))

09.03.2017 23:12 # 843078
Если "современный дриопитек" проживет еще 500 лет и не взорвет раньше свою планету.

09.03.2017 23:01 # 843072
Боже, до лета 2018 еще дожить надо.

09.03.2017 20:01 # 74581
И перед сеансом показали самые свежие трейлеры "Живое" и "Короля Артура" - вкусно очень!!!

09.03.2017 20:00 # 74580
Этой версии на самом деле больше всего подходит определение жанра как "хоррор"... которого почему-то она не имеет. Но он самый мрачный, мистически мрачный!, сумеречный (намекая в том числе и на сумерки разума), бескомпромиссный, бесчеловечный, жесткий.

09.03.2017 19:50 # 842964
Я не про рецензию, а про постскриптум))) Рецензия живая и вполне адекватная!!!

09.03.2017 15:28 # 842927
Да фильм-то не тоскливый - а текст на реквием слегка похож. Ну, это мое частное впечатление, могу ошибаться))

P.S. надо убрать пока много народу не прочитало - нельзя так раскрывать все карты и Джокера показывать)))))

09.03.2017 15:23 # 842922
Еще надо теперь со зрителей подписку взять: "обещаем смотреть все фильмы Ридли про Чужого до бесконечности". Сколько миллионов зрителей должны подписаться, чтобы фильм с бюджетом 150 млн (например) окупился?

09.03.2017 15:09 # 842916
Я бы сказала безобразно - и это еще комплимент))

09.03.2017 15:06 # 842914
Все подробно пересказала, чтобы не сказать наспойлерила - минус балл. По тексту фильм получился тоскливый - дальше некуда. А в нем все же есть свое очарование и своя отличная от предыдущих версий энергетика.

09.03.2017 14:53 # 74575
Простенький, но добрый и забавный!

09.03.2017 00:13 # 842733
Я бы так сформулировала: сексапильная (что преходяще), рациональная (для этого не нужно быть особо умной), удачливая (пока, что тоже не всегда сопряжено с талантом)... Ну, она тебя и так уже подвела своим новым дебильным проектом!

08.03.2017 23:40 # 842719
В Конге 2017 более жесткая концепция - не знаю как лучше сформулировать. Джексон и Гиллермин искали человечность в страшном и диком. А Вот-Робертс утверждает, что эта дикость так страшна, что хочется забыть ее как страшный сон и бежать от нее подальше, и предоставить самой себе. И героико-романтическая линия сведена почти к нулю. Разве можно "договориться" со смерчем или цунами? - исключено. Почти то же и тут. Здесь даже в перечне жанров нет следа драмы или мелодрамы - а у Джексона есть!

08.03.2017 22:36 # 842702
Потому что по понятным причинам мальчиков я предпочитаю девочкам))))))))) Хью актер отличный, какой блестящий Оскар он отработал, какой фильм они со Стюартом сваяли (Логан, понятно). А Скарла что ?

08.03.2017 22:26 # 842700
Ну, Хью гораздо прекраснее любой самой прекрасной Скарллетт)))))))))

08.03.2017 18:29 # 842625
Почти))))))))))) Но некоторые кадры реально больше никаких ассоциаций не вызывают, хотя сравнивать ленты по уровню драматизма и философского смысла разумеется НЕ СТОИТ. А что, кто-то еще про Копполу вспоминал? - забавно. Значит не я одна повернутый киноман.

08.03.2017 18:16 # 842615
Масштабно, очень масштабно, настолько эпичный аттракцион, что люди со всеми их амбициями, моральными дилеммами и военными хитростями кажутся наивными детьми не больше муравья (вспоминается, кстати, беседа Локи и Фьюри из Мстителей о сапоге и муравье - здесь Сэм и Том тоже антагонисты только "с обратными знаками"). Люди-муравьи на фоне монстров бледнеют и кажутся статистами, и драматизма в целом не больше, чем положено фильму-катастрофе. А суть ленты именно в катастрофе, которая выше человеческого понимания и просто выносит мозг участникам истории. Больше всего ассоциаций возникает не с предыдущими версиями истории, а неожиданно с Апокалипсисом Копполы - возможно, из-за мистически мрачной атмосферы и акцентированной военной линии. Необыкновенно приятно было увидеть в первых кадрах дуэт Гудмана и Дженкинса - мастеркласс, Райли милый, саундтрек моментами просто роскошное настроение создает, юмор на вес золота, но все же присутствует. Но Конг 76го года для меня остается непревзойденным.