17.05.2017 19:42 # 866496
Хейнс, Хазанавичус - мне интересны всегда, Коппола - оригинал был роскошный, поэтому интересно емейк оценить, Пон Чжун -хо - После Сквозь снег просто его фанат, Линн Рэмси, Лантимос - скорее не мое, но буду смотреть разумеется. Акина давно не пересматривала...

17.05.2017 19:32 # 77219
На фоне сегодняшних картин в аналогичном жанре смотрится довольно театрально и даже "бутафорски", но легенда красива сама по себе и Видов необыкновенный - как инопланетное чудо среди обычных людей.

17.05.2017 19:29 # 77218
Один из самых стильных боевиков/детективов конца 1970х уровня ранних работ Михалкова ("Свой среди чужих...").

17.05.2017 18:53 # 866467
Как раз месяц назад фильмы Каннского МКФ добавляла в базу - конкурсные и вне. Что еще Вы бы хотели обсудить? Что искусство кинематографа призвано "растрогать холодных и расшевелить равнодушных"? А зритель в свою очередь призван довериться Мастерам с их уникальным стилем и мироощущением и перейти на следующий энергетический уровень. А не обсуждать рентабельность студий и проката, которые к красоте и смыслу имеют нулевое отношение и для которых есть бухгалтеры.

17.05.2017 18:42 # 77217
Очарованию и красоте сказки Шварца совершенно невозможно противостоять. И даже в черно-белой версии она светится всеми цветами радуги. У Олега удивительная, какая-то неземная природная красота, в ней столько чистоты, аристократизма и грации, что иногда дух захватывает.

В сущности Сага о викинге (Красный плащ) , появившаяся двумя годами позже, где он сыграл Хагбарда, та же вечная история любви, только заканчивается печальнее.

16.05.2017 19:37 # 865952
Очень не простая была, и не сказать чтобы радужная. Громких документалок о нем не помню, но сюжеты были.

16.05.2017 18:58 # 865918
Жутко прикольный трэш!

16.05.2017 18:45 # 865911
"Отсутствие тела" почти гарантирует долгую здоровую жизнь. Жир это вообще страшный морок современной цивилизации. А полное отсутствие биологической грамотности буквально сводит людей в могилу. Вот бы с таким же энтузиазмом самообразованием все занимались - феминистки, критики и т.д.

16.05.2017 18:33 # 865901
Вот это печальная новость. Слишком был красив для нашего пролетарского кино. Вспоминаю Джентльмены удачи, Летучая мышь, голливудские Красная жара и Дикая орхидея. Жаль.

16.05.2017 15:37 # 865816
Ура, Джорджу остался его возлюбленный Звягинцев!

16.05.2017 15:30 # 77199
Аронофски снимал экзистенциальный сюр, балет в нем только для затравки. Настолько для затравки и несерьезен, что наши молодые балерины (вчера случайно наткнулась на сюжет о "Большом") откровенно смеялись над тем, что у Аронофски называется хореографией. Хотя сам маэстро, возможно, думает иначе.

А Тодоровский рассказывает простую историю про путь наверх, такие истории составляют основной, если не единственный с вариациями, сюжет большой литературы всех времен (это вечный сюжет!). И признается в любви к нашему балету как уникальному явлению. И он с такой любовью всегда рассказывает о нашей жизни и быте через историю обычного маленького человека, или не совсем обычного и чуть побольше, что это находит живой отклик.

И фильм, отчасти, живое доказательство того, что деньги портят Искусство. Аронофски нанимал каких-то дублерш-балерин для акктис-звезд, а Тодоровский молодым талантливым балеринам дал несколько уроков актерского мастерства, которые они впитали как губка.

16.05.2017 15:15 # 77198
Простая и трогательная история об отношениях немолодой уже женщины с бывшей любовницей отца; отца, который застрелился, когда любовница его бросила. Рассказана с чисто французской живостью, шармом и грацией, что делает ее чуть больше частной истории и настраивает на волну любви к жизни и ближним.

16.05.2017 11:11 # 77185
Да, эпизод "стрипклуб в Шахтерске" - это сильно!

16.05.2017 10:51 # 865604
Еще бы мы не разнились во впечатлениях - ты все-таки мальчик, а я девочка. Разные виды))

16.05.2017 10:45 # 865603
Отправила Фредди Одаренную, Каренину и МАНИФЕСТО!

Так что остались Нелюбовь, Мумия и Бабочка (ее можно и проигнорить!)

16.05.2017 10:20 # 865594
Поддержу! творческий потенциал мастера растет на почве, "слегка" удобренной культурными традициями поколений, хороший автор - ген культурного наследия человечества (по аналогии с биологическим наследием). Суждения массового зрителя (читаем: сборы) надуты ветром, который сегодня в одну сторону дует, завтра в противоположную, за ними пустота и отсутствие аргументов, если только один "Некто нашептал". Логично, что человек автономный с интересом общается с автором любого произведения, хотя бы для того, чтобы расширить свои горизонты, и никак не зависит от эфемерных мнений.

15.05.2017 21:40 # 77158
На подходе "еще один Звягинцев" - Нелюбовь в июне. Уже повез свое творение в Канны (или повезет через пару дней) в конкурсную программу.

15.05.2017 21:23 # 865484
А когда это было, что у большинства хороший вкус? У большинства мода, мейнстрим. А классные продвинутые проекты находят признание поначалу у меньшинства и только куда позже их догоняет массовый потребитель.

15.05.2017 19:01 # 865445
Я себе в знакомые единомышленников подбираю - с остальными расстаюсь вовсе или цивилизованно общаюсь по необходимости (работа и т.д.)

Сочувствую, что Вы окружены людьми, которые Вас не понимают.

15.05.2017 18:58 # 865443
Вот это верно - спорить это пустое. К этой точке на сайте 15 мая 2017 года нас с Вами привели такие разные дороги, наверняка разные, и такой альтернативный опыт, наверняка альтернативный, что полярность мнений дело естественное и житейское.